Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долей жилого <адрес> кадастровым номером (КН) № площадью 58,8 кв.м. по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала на то, что истица ФИО1, является наследницей по завещанию к имуществу – ФИО2,, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 3/4 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. При этом указанное домовладение было унаследовано ФИО2 после смерти её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации БТИ Ленинского района указанное домовладение принадлежит указанным наследодателям ? доли - ФИО2 и ? доли – ФИО3 Также истец отмечает, что ФИО3 был опекуном истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия истицы. Право собственности ФИО2 на указанное домовладение за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти в ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось. При этом истица все это время и до настоящего момента эксплуатировала и несла бремя и содержания всего домовладения.

Таким образом, в силу имеющихся противоречий относительно ? доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировать право собственности в досудебном порядке не представляется возможным. Истица наследственное имущество фактически приняла, проживает в указанном доме, несет бремя его содержания. Истица лишена возможности иным способом зарегистрировать право собственности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутсвие, представив суду экспертное заключение в отношении жилого дома на предмет его соответствия строительно-техническим нормам и на безопасность жизни и здоровью граждан. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Ленинского городского округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71 ГПК РФ, с учетом мнения и доводов сторон по заявленным исковым требованиям, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что истиц ФИО1, является наследницей по завещанию к имуществу супруги дяди истца - ФИО2,, умершей ДД.ММ.ГГГГ Других наследников к имуществу не имеется.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части первой статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.12.2019г., наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 3/4 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>

При этом домовладение по адресу: <адрес> было унаследовано ФИО2 после смерти её мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, полученной истцом из БТИ Ленинского района Московской области указанное домовладение принадлежит указанным наследодателям ? доли - ФИО2 и ? доли – ФИО3 этот документ не нашел

ФИО3 был опекуном истицы в период с 1973 года до совершеннолетия истицы. Право собственности ФИО2 на указанное домовладение за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти в ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось

Таким образом, в силу имеющихся противоречий относительно ? доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, осуществить регистрацию права собственности не представляется возможным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 23 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является наследницей к имуществу ФИО2, других наследников не имеется. Наследственное имущество включало себя в том числе 3/4 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство, которое принадлежало дяде истицы - ФИО3, состоящее из 1/4 части домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. При этом истица проживает в указанном <адрес> несет бремя его содержания. Доказательств обратного суду не представлено.

Истица указывает на невозможность зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке в связи с отсутствием сведений о собственнике ? доли в праве на спорное домовладение в ЕГРН.

Судом установлено, что спорное домовладение было унаследовано ФИО2 после смерти её мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации БТИ Ленинского района указанное домовладение принадлежит наследодателям ? доли - ФИО2 и ? доли – ФИО3 ФИО3 был опекуном истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия истицы. Доля истицы, как несовершеннолетней опекаемой и не была в последствии зарегистрирована в установленном законом порядке после ее совершеннолетия. Право собственности ФИО2 на указанное домовладение за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти в ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены различные способы защиты гражданских прав, в том числе, путем признания права.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время записанном как на ФИО3, умершем ДД.ММ.ГГГГ) на 1/4 часть дома с кадастровым номером № площадью 58,8 кв.м. по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть жилого дома № с кадастровым номером № площадью 58,8 кв.м. по адресу: <адрес>, (в настоящее время записанном как на ФИО3, умершем ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее решение суда является основанием для возникновения права собственности ФИО1 в отношении жилого <адрес> кадастровым номером № площадью 58,8 кв.м. по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Титов