УИД 58RS0007-01-2022-001028-43 производство №2-607/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что дата умерла ее мать - Ф.М.РП.. После смерти мамы она является наследником по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: . В настоящее время земельный участок учтен в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером 58:07:0110201:261. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано ввиду расхождения фамилии умершей Ф.М.П.. Так, в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана как Ф., а в свидетельстве о рождении истца мать указана как Ф., а также пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок (свидетельство о праве собственности на землю). При жизни матери она не предполагала о разночтениях в документах в фамилии матери и наличии свидетельства на землю, так как наследодатель все документы хранила у себя. Она обнаружила документы при разборе пришедшего в ветхость дома на участке только в 2022 году, после чего сразу обратилась к нотариусу. Она проживает в с. Архангельское с 1979 года. Она после смерти матери продолжала пользоваться земельным участком, то есть фактически приняла наследство. Участок окашивался, забор частично ремонтировался, осуществлялись посадки сельхозкультур, принимались меры по сохранению участка в надлежащем состоянии, был заказан межевой план земельного участка, ветхий дом был снесен. Иных наследников не имеется.

На основании изложенного, ФИО2 просила суд признать её дочерью умершей Ф.М.П., умершей дата; включить в наследственную массу наследодателя Ф.М.П. земельный участок по адресу: , с кадастровым номером №, площадью кв.м; признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: , с кадастровым номером №, площадью кв.м в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении и.о. Главы администрации ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо - нотариус г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М.. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата умерла Ф.М.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти I -ЖЕ №, выданного дата.

В свидетельстве о рождении РЩ № от дата матерью истца Ф.В.С.. указана Ф.М.П..

Ф.В.С.. дата вступила в брак с М.Е.И.. и ей присвоена фамилия супруга - ФИО2.

Согласно выписке из похозяйственной книги (лицевой счет №), выданной и удостоверенной администрацией Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Ф.М.П. проживала одна.

Решением малого Совета Архангельской администрации Городищенского района Пензенской области Ф.М.П.. для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность, был предоставлен земельный участок по адресу: , площадью 0,14 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Сведения об основных характеристиках данного земельного участка отражены в межевом плане от 11.03.2022 года и в личном кабинете истца на сайте Росреестра.

Постановлением нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М.. от 01.07.2022 года ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: , ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также ввиду расхождения фамилии наследодателя и ее дочери.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

Анализируя в совокупности доводы сторон, доказательства, собранные по делу, и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При жизни Ф.М.П.. в установленном порядке не зарегистрировала свои права и не получила правоустанавливающие документы на земельный участок. В настоящее время истец, являющийся наследником к имуществу Ф.М.П.., лишена возможности оформить свои права на указанный объект недвижимости.

Анализируя содержание копии паспорта истца, копии свидетельства о ее рождении, копии свидетельства о праве собственности на землю № от дата, копии свидетельства о смерти Ф.М.П.., суд приходит к выводу о том, что указанными документами подтверждается родство Ф.М.П.. и ФИО2, имеются лишь незначительные расхождения в написании фамилий Ф.» и «Ф1», что обусловлено ошибкой при составлении документов.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельным участком по адресу: , наследодатель Ф.М.П.. владела на законных основаниях. Наследник ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти Ф.М.П., продолжает пользоваться земельным участком, несет бремя его содержания, проведено межевание указанного земельного участка. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таком положении, суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между матерью Ф.М.П., умершей дата в , и дочерью ФИО2, дата года рождения, уроженкой с. Б- .

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельный участок площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти Ф.М.П., умершей дата в .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова