№ 2-2980/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стрениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольска-на-Амуре» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольска-на-Амуре» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на то, что ответчик с (дата) была назначена и выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии в размере 6 893 рублей 74 копеек. В своем заявлении ФИО1 подтвердила тот факт, что на момент назначения данной доплаты он не работает и обязуется извещать учреждение о поступлении на работу или выполнении иной деятельности. Тем не менее, в период с (дата) по сентябрь 2021 ответчик осуществлял трудовую деятельность. Указанные сведения предоставила ФНС. Таким образом, в период с (дата) по (дата) региональная социальная доплата к пенсии выплачивалась без законных на то оснований. Образовалась переплата в размере 77 750 рублей 37 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 77 750 рублей 37 копеек.

Представитель истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольска-на-Амуре» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 167 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 решением № (№) ОТ (дата) назначена региональная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 6 893 рублей 74 копеек.

В своем заявлении ФИО1 обязался извещать КГУ – центр социальной поддержки населения о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Вкусно и быстро» в период с декабря 2020 по июнь 2021.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ закон освобождает лицо от возврата излишне перечисленной суммы пособия при наличии одновременно двух условий: отсутствие недобросовестности со стороны лица и отсутствия счетной ошибки.

Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из смысла ст. 1102 ГК РФ устанавливается, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12.1 названного Закона, действующего в период предоставления ответчику социальной доплаты, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Положениями п.п. 10, 11, 12 указанной статьи установлено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Установление региональной социальной доплаты к пенсии осуществляется в соответствии с настоящей статьей в порядке, определяемом законом или иными нормативными актами субъекта Российской Федерации. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Хабаровского края от 23.11.2009 № 352-пр утвержден порядок установления региональной социальной доплаты к пенсии, пересмотра ее размера и выплаты.

Действие настоящего Порядка распространяется на проживающих на территории Хабаровского края граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.3 Порядка установлено, что выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых пенсионером утрачено право на региональную социальную доплату к пенсии, к которым, в частности, относится поступление пенсионера на работу и (или) выполнение им иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы или ее части, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Следует при этом отметить, что стороной истца не представлено документальный доказательств тому, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в период с (дата) по (дата), справка ФНС, представленная суду стороной истца данных сведений не содержит.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчику в соответствии с вышеуказанными нормами назначена и выплачивалась региональная доплата к пенсии за период с (дата) по (дата), при этом ФИО1 с (дата) осуществлял трудовую деятельность, о чем им сообщено не было, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно получал региональную доплату к пенсии в указанный период, в связи с чем, не имея на то законных оснований, ответчик сберег денежные средства в сумме 51 833 рублей 58 копеек и обязан их возвратить, в связи с чем требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 51 833 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3% суммы превышающей 20 000 рублей.

С учетом изложенного, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 755 рублей 01 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольска-на-Амуре» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г(адрес), паспорт серии (иные данные), в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольска-на-Амуре» сумму неосновательного обогащения в виде незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 51 833 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии (иные данные) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 755 рублей 01 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.