Дело №

УИД 25RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1 Рафаил оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПКСП «Время» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор займа на сумму в размере 328 000, 00 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить целевые членские взносы в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного возврата суммы займа между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства. Определением Арбитражного суда <адрес> (дело №А51-4648/2023) ФИО3 признана банкротом. Начиная с апреля 2022 г., заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 037, 84 руб., в том числе задолженность по номиналу в размере 293 857, 99 руб., членский взнос в размере 24 055, 98 руб., пени в размере 18 123, 87 руб., членские целевые взносы за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560, 00 руб.

Представитель истца ПКСП «Время» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор займа на сумму в размере 328 000, 00 рублей сроком на 30 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался погашать основную сумму займа и вносить членские целевые взносы ежемесячно, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПКСП «Время» к ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 336 037, 84 руб., в том числе: задолженность по номиналу в размере 293 857, 99 руб., задолженность по членским взносам в размере 24 055, 98 руб., пени в размере 18 123, 87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 560, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1 Рафаил оглы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Рафаил оглы (паспорт <...>) в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 336 037, 84 руб.

Взыскать с ФИО1 Рафаил оглы (паспорт <...>) в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ОГРН <***>, ИНН <***>) членские целевые взносы, предусмотренные пунктом 3.10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа; неустойку, предусмотренную пунктом 3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 Рафаил оглы (паспорт <...>) в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Аркадьева