Решение по делу № 2А-2574/2025 от 27.05.2025

дело № 2А-2574/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-003403-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 27 мая 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, 400075, этаж №, кабинет №),

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

с участием представителя административного истца ОП № 3 УМВД по гор. Волгограду ФИО7,

помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что административный ответчик по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <адрес>. Освободился 20 сентября 2019 г. на неотбытый срок 02 месяца 20 дней.

По решению Сердобского городского суда Пензенской области от 17 июля 2019 г. ФИО2 состоит под административным надзором сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Астраханской области.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2021 года по сроку административного надзора были вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2022 года по сроку административного надзора были вменены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2023 года по сроку административного надзора были вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2024 года по сроку административного надзора были вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории города-герой Волгоград Волгоградской области.

Административный ответчик состоит под административным надзором, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, и совершил административные правонарушения:

- 24 декабря 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 24 декабря 2024 г. вступило в законную силу 10 января 2025 г.);

- 2 апреля 2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 2 апреля 2025 г. вступило в законную силу 14 апреля 2025 г.);

- 2 апреля 2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 2 апреля 2025 г. вступило в законную силу 14 апреля 2025 г.).

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит возложить на административного ответчика дополнительные ограничения по сроку административного надзора в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 часов до 06:00 минут следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 3 УМВД по гор. Волгограду ФИО7 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, при этом учитывая мнение участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению, исследовав административный иск и письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, по приговору Советского районного суда гор. Астрахань от 31 мая 2016 г. осуждён по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по г. Сердобск. Освободился 20 сентября 2019 г. на не отбытый срок 02 месяца 20 дней.

- 24 декабря 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 24 декабря 2024 г. вступило в законную силу 10 января 2025 г.);

- 2 апреля 2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 2 апреля 2025 г. вступило в законную силу 14 апреля 2025 г.);

- 2 апреля 2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 2 апреля 2025 г. вступило в законную силу 14 апреля 2025 г.).

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД по гор. Волгограду ФИО8, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой ФИО3. Официально не трудоустроен. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Жалоб от соседского окружения не поступало. Характеризуется посредственно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание, что ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил ряд административных правонарушений, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым вменить административному ответчику дополнительное ограничение в виде: запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 часов до 06:00 минут следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО6 к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора удовлетворить.

Вменить ФИО2, рождённому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на период срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с 27 мая 2025 г.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено судом в совещательной комнате 27 мая 2025 г.

Судья Ю.К. Сиохина