Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-008501-77
Дело № 2-6652/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола секретарем Сим К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 25.07.2022 года включительно 2 084 689,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 623 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2019 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 486 471 рублей на срок по 27.08.2024 года с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 27.08.2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 486 471 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 25.07.2022 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 2 134 455,49 рублей, из которых размер начисленных пеней составляет 55 259,09 рублей, при этом банк включает в сумму требований только 10% начисленных требований. Таким образом, по состоянию на 25.07.2022 года общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 2 084 689,92 рублей, из которых 1 934 839,57 рублей – остаток ссудной задолженности (кредит), 144 320,83 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 25.07.2022, 133,39 рублей – пени по просроченным процентам за период с 10.07.2022 по 25.07.2022, 5 396,13 рублей – пени по просроченному долгу за период с 30.11.2021 по 25.07.2022.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления от 31.10.2022 года.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 14.07.2022) «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям Банка ВТБ, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2019 года ФИО обратилась с анкетой-заявлением на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО), в котором просила предоставить ей потребительский кредит на сумму 2 486 471 рублей с целью рефинансирования ранее взятых кредитных обязательств.
27 августа 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО согласованы индивидуальные условия кредитного договора, по которым Банк предоставил ФИО денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 2 486 471 рубль; срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – 27.08.2019, дата возврата кредита – 27.08.2024; процентная ставка на дату заключения договора 11,1% годовых (условиями договора предусмотрен порядок определения процентной ставки, применение дисконта, при соблюдении ряда условий), базовая процентная ставка <данные изъяты>; размер платежа кроме первого и последнего 54 185,99 рублей, размер первого платежа 54 185,99 рублей, размер последнего платежа 55 052,41 рублей, дата ежемесячного платежа – 27 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются; банковский счет для предоставления кредита - №.
ФИО также подтвердила, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включённых и не включённых в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора, Правилами кредитования (общими условиями), текст которых ей понятен, выразила согласие с правилами кредитования (общими условиями), что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитных обязательств, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 25.07.2022 года у неё перед банком образовалась задолженность в размере 2 134 455,49 рублей.
По состоянию на 25.07.2022 года задолженность с учетом снижения пени до 10% от начисленных составляет 2 084 689,92 рублей, из которых 1 934 839,57 рублей – остаток ссудной задолженности (кредит), 144 320,83 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 25.07.2022, 133,39 рублей – пени по просроченным процентам за период с 10.07.2022 по 25.07.2022, 5 396,13 рублей – пени по просроченному долгу за период с 30.11.2021 по 25.07.2022.
На основании изложенного, суд, проверив представленный ответчиком расчет, признает его отвечающим требованиям закона и принимает за основу. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 623 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 2 084 689 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 623 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха