38RS0035-01-2022-004972-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» был заключен договор микрозайма № № на сумму ........ на срок по Дата с уплатой 547,500 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов, начисленных на сумму займа. Дата ООО МКК «КСФ» изменило наименование на ООО «КСФ». Дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, впоследствии судебный приказ отменен. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет ........, из них: сумма займа в размере ........, проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора, в размере ........, проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, в размере ......... До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № ДД079000143 от Дата в размере ........, расходы на оплату услуг представителя в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Закон о микрофинансовой деятельности содержит требования к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, в соответствии с которыми денежные обязательства заёмщика имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом, и не наделяет микрофинансовые организации правами своевольно устанавливать сверхвысокие проценты по договорам микрозайма за пределами коротких сроков, на которые был предоставлен заём.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ДД079000143, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере ........ до Дата под 547,500% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов, начисленных на сумму займа. Согласно п. 4.4 договора займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 индивидуальных условий договора микрозайма, в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа, но не более двух с половиной размеров суммы займа.

Согласно п. 4 договора микрозайма № ДД079000143 от Дата процентная ставка является фиксированной, составляет 547,500 % годовых. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 либо 366 дней соответственно).

Дата изменено наименование ООО Микрокредитная компания «КСФ» наименование на ООО «КСФ».

Согласно расходному кассовому ордеру от Дата сумма займа получена ФИО1 в размере ........ Дата Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере ........, из них: сумма займа в размере ........, проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2. договора, в размере ........, проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4. договора, в размере .........

Дата мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс», в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен Дата.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратному суду не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от Дата в размере ........ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, оплаченные истцом, что подтверждено представленными платежными поручениями № от Дата.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.

Судебные расходы, по смыслу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Дата между ООО «ССПВ» (исполнитель) и ООО «Капитал Сибирь Финанс» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно п. 5.1.2 договора от Дата стоимость услуг по договору составляет ........ за один договор.

Между ООО «ССПВ» и ООО «Капитал Сибирь Финанс» подписан акт приема-передачи поручения для выполнения работ к договору оказания юридических услуг от Дата Оплата юридических услуг по взысканию задолженности в судебном порядке с ФИО1 по договору № № от Дата произведена в полном объеме, что подтверждается актом и платежным поручением № от Дата

Указанные расходы в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами и с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, несение данных расходов истцом подтверждено платежным поручением № от Дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № № от Дата в размере ........, расходы на оплату услуг представителя в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.В. Островских