Дело № 2-824/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Альмиева Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Транстехсервис» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Транстехсервис» (далее – ООО УК «Транстехсервис») о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, возврата автомобиля и взыскании уплаченной стоимости за товар ненадлежащего качества в размере 423 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной за недобровольно исполнение ответчиком требования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика, указанный в п. 1.3.1 договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с пробегом марки тип автомобиля: Легковой, год выпуска: 2009, цвет: серебристый, VIN: №, двигатель №, километраж по показаниям одометра автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 149 000 км., с гос. рег. знаком м830сх116.
Истец оплатил за данный товар сумму в размере 423 000 рублей. В этот же день, а именно после выезда из автосалона истцом обнаружено, что товар ненадлежащего качества, в связи с его технической неисправностью. В связи с этим движение автомобиля было остановлено, вызван эвакуатор. В дальнейшем выяснилось, что в автомобиле была непригодна коробка передач, вместе со системой сцепления. Данные факты при продаже автомобиля не были указаны. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврата автомобиля и уплаченной за товар суммы, о чем ответчиком проставлена печать и номер входящего письма от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день, ответчиком денежные средства за автомобиль не были возвращены.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
Ответчик – представитель ООО УК «Транстехсервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно абзацам восьмому - одиннадцатому пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.Требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы обоснованы наличием совокупности следующих условий – выявленные им недостатки автомобиля и длительный период невозможности использования автомобиля.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как покупателем и ООО УК «Транстехсервис» как продавцом заключен договор купли-продажи , на основании которого истец купил у ответчика автомобиль марки тип автомобиля: Легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ: серебристый, VIN: №, двигатель , километраж по показаниям одометра автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 149 000 км., с гос. рег. знаком м830сх116 по цене 423 000 рублей (л.д. 12-15). Цена на автомобиль была определена с учетом имеющегося пробега, износа и учитывал возможные эксплуатационные дефекты (л.д.12-15).
Согласно пункту 1.2.4 Продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил Покупателя о том, что проверка качества автомобиля проведена Продавцом по внешним признакам, в связи с чем Покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства.
Кроме того, пунктом 1.2.4 Договора также предусмотрено, что Продавец до подписания договора и передачи автомобиля предупредил Покупателя о возможном наличии в автомобиле недостатков в виде:
- эксплуатационного износа; коробки переключения передач и других деталей трансмиссии, деталей подвески, тормозной системы.
Пунктом 1.4.3 Договора указано, что на момент заключения договора Покупатель понимает последствия покупки подержанного автомобиля, осознает все риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением автомобиля с пробегом.
Истец был уведомлен о том, что продавец не несет никаких гарантийных обязательств по автомобилю, автомобиль является поддержанным, покупатель понимал последствия покупки поддержанного автомобиля.
Таким образом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствии каких-либо претензий.
ФИО1 подтвердил своей подписью в договоре, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, до заключения договора своевременно и в полном объеме была представлена вся необходимая информация, в том числе об автомобиле включая его основные потребительские свойства, об условиях эксплуатации автомобиля, он согласился с информацией, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имел (п.1.4.1- 1.4.3 договора № з3290002774 купли-продажи автомобиля) (л.д.12).
Автомобиль марки тип автомобиля: Легковой, год выпуска: : серебристый, VIN: №, двигатель № №, километраж по показаниям одометра автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 149 000 км., находившийся в эксплуатации более 13 лет, продавался истцу со значительным пробегом 149 000 км., цена на него была определена с учетом пробега, износа и учитывала эксплуатационные дефекты, а потому при выборе для покупки поддержанного автомобиля истец вправе был самостоятельно проверять техническое состоянии автомобиля, степень изношенности его деталей определять степень риска.
Из содержания пункта 4 Акта приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно ФИО1 видно, что он проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему вида он не имеет (л.д.16).
В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2 договора купли-продажи, гарантия завода изготовителя не действует на данный автомобиль из-за окончания сроков её предоставления. При заключении договора Продавцом в особом порядке оговорено, а Покупателем принято во внимание и признается, что Автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем расходные материалы Автомобиля могут содержать недостатки (естественный износ, возникший в процессу эксплуатации) (л.д.13).
Истец при достаточной степени разумности и осмотрительности дожжен был предполагать наличие в автомобиле недостатков эксплутационного характера, возникающих в результате естественного износа автомобиля; он имел возможность провести полный осмотр автомобиля при помощи специалистов сервисного центра, в том числе состояния коробки переключения передач до подписания договора и в случае выявления неоговоренных недостатков отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях.
Данных о том, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца, материалы дела не содержат.
Таким образом установлено, что истец обязательства по договору купли-продажи автомобиля исполнил в полном объеме, в связи с этим в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Транстехсервис» о расторжении договора купли-продажи №, возврата автомобиля и взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества в размере 423 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, 50 % от суммы, присужденной за недобровольное исполнение ответчиком требования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Ф. Альмиев
Решение12.07.2022