Приговор по делу № 1-А-5/2023 от 04.09.2023

УИД 14RS0016-03-2023-000039-10

№1-OL-5/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Саскылах 28 августа 2023 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя-прокурора Анабарского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника-адвоката Далбаевой П.М.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 08 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Анабарского района РС (Я) от 24 сентября 2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, с целью совершить поездку по селу Саскылах Анабарского района Республики Саха (Якутия).

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 июня 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в с. Саскылах Анабарского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что в состоянии алкогольного опьянения запрещено управлять транспортными средствами, реализуя возникший у него преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, желая и с целью совершить поездку по селу Саскылах Анабарского района Республики Саха (Якутия). Осуществил управлением автомобилем марки «Toyota Belta» с государственным регистрационным номером <номер> выехав из гаража, расположенного около <адрес>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Анабарскому району.

Согласно акту <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2023 года в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,97 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 от 27.07.2023 г. данные в ходе в предварительного следствия, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 24 июня 2023 года около 18 часов 00 минут пошел к своему хорошему знакомому, другу Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, чтобы ремонтировать его машину марки «Toyta Belta», гос. номер не помню, но помню буквы <данные изъяты>, он заранее позвал меня на помощь. С собой у меня были 2 шт. водки, марки «Подледка» объемом 0.5 литров каждая, крепостью 40%, которые я купил заранее из алкомаркета с. Саскылах за свои денежные средства, чтобы после ремонта отдохнуть. По приходу Свидетель №1 был один, в трезвом состоянии. Я тоже был трезвым. Мы сразу зашли к нему в гараж, расположенного около его дома и начали ремонтировать ходовую часть машины. Около 22 часов 00 минут мы закончили ремонтировать машину, и сразу с Свидетель №1 начали распивать водки, которые я с собой принес. Ночью, точное время не помню, мы с Свидетель №1 опьянели и решили поспать, половина водки осталась не выпитой. Свидетель №1 зашел спать внутри своего дома, я остался спать внутри гаража. На утро, 25 июня 2023 года я проснулся около 09 часов 00 минут, Свидетель №1 в это время спал внутри дома, и чтобы похмелиться я выпил оставшуюся половину водки, т.е. 250 миллилитров водки, один, без закуски. После на мой сотовый номер позвонила моя жена Свидетель №2, и сказала, что она с подругой Свидетель №4 находятся в парке культуры, и попросила отвезти их в наш дом. Тогда я не стал будить Свидетель №1, знал, что он все равно одолжит мне машину и без спроса решил поехать на его машине марки «Toyta Belta», время было 10 часов 30 минут, время посмотрел в своем телефоне, когда позвонила Свидетель №2. Я открыл дверь машины, дверь машины была открытой, ключи находились на ключе зажигания. Сел на водительское сиденье и завел машину, переключил рычаг заднего хода и выехал из гаража. После поехал в сторону парка. По приезду в парк, жена Свидетель №2 находилась со своей подругой Свидетель №4, были в подвыпившем состоянии. Свидетель №2 поругала меня, за то, что я водил машину в подвыпившем состоянии, и что меня могут остановить сотрудники полиции, но я отнесся к этому безразлично, думал, что меня сотрудники полиции не заметят. Свидетель №2 села на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №4 села на заднее пассажирское сиденье. Далее мы поехали в сторону нашего дома, где около <адрес> нас остановили сотрудники полиции. Далее меня отстранили от управления машины «Toyota Belta», и отвезли в отдел полиции. В отделе полиции я дал показания, признался, что сел за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения, и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где в результате показало, что употребил алкоголь. Вину свою признает, раскаивается л.д.135-138).

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил указанные показания, вину признал полностью.

Также, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого ФИО2 от 24.07.2023 дал аналогичные показания (л.д. 102-105).

Виновность подсудимого ФИО2, кроме признания своей вины по предъявленному обвинению, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Свидетель ------------

Свидетель

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей. В собственности имею автомашину марки «Toyota Belta» с государственным регистрационным номером <номер> Имею водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, М. ФИО2 является моим хорошим знакомым.

24 июня 2023 года около 18 часов 00 минут ко мне домой пришел ФИО2, я его заранее позвал, чтобы он помог ремонтировать мою машину «Toyota Belta». Мы сразу зашли в мой гараж, расположенный около моего дома и начали ремонтировать ходовую часть машины. После ремонта машины, около 22 часов 00 минут мы в гараже с Анисимым выпили 2шт. водки марки «Подледка» объемом 0.5 литров, купленные заранее из алкомаркета с. Саскылах. После выпитой водки я зашел к себе домой и уснул, время не помню. Анисим остался спать в гараже, также помню, что половина одной водки осталась не выпитой.

На утро, 25 июня 2023 года около 11 часов 00 минут, когда я спал, на мой сотовый номер позвонил ФИО2 и сказал, что когда он ехал на моей машине по своим делам, по <адрес> его остановили сотрудники полиции, также признался, что ездил в машине в алкогольном опьянении. Я рассердился, и поругал его.

Также поясняю, что ранее я одалживал ФИО2 свою автомашину марки «Toyota Belta» с <номер>, чтобы он ездил по своим делам внутри территории села, так как он является моим хорошим знакомым, и всегда помогает мне ремонтировать мою машину. Когда он просил меня одолжить ему мою машину, я всегда разрешал, но водить в пьяном состоянии никогда не разрешал. Я не знал, что ФИО2 ранее был лишен водительских прав, он всегда говорил, что у него имеются водительские права на вождение легковой автомашины, я доверился ему, если бы знал, не разрешал бы водить свою машину (л.д.75-77).

Свидетель-------------

(л.д. № 92-94).

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО2 и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями при даче указанных показаний не установлено.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.06.2023 ОД Отд МВД России по Анабарскому району майора полиции ФИО3 согласно которого, в районе <адрес> была остановлена автомашина «Тойота» г/н <номер>. Водителем данной автомашины оказался ФИО2 <дата>.р. у которого имелись на момент отстранения признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя из полости рта. На основании имеющихся признаков ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В помещении ДЧ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи штатного прибора «Алкотест». Пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотест» ФИО2 согласился и продул прибор. Показания прибора составили-0,97мг/л. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.3-4);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2023 года, в ходе проверка показаний на месте начата от здания Отд МВД России по Анабарскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО2 по собственному желанию изъявил показать место, где он 25.06.2023 с целью прокатиться по селу с. Саскылах Анабарского района РС(Я), сел за руль автомобиля марки «Toyota Belta» с ГРН <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения и выехав из гаража, расположенного около <адрес> РС(Я) направился в сторону парка культуры и отдыха с. Саскылах Анабарского района РС(Я). Далее в указанный день ФИО2 управляя автомобилем «Toyota Belta» с ГРН <номер> был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> РС (Я). С целью прибытия на указанное место с подозреваемым ФИО2 и защитником Степаненко Н.Ю. вышли из здания Отд МВД России по Анабарскому району и на служебной автомашине под управлением лица, не участвующего в следственном действии по указанию подозреваемого ФИО2 направились прямо по улице <адрес>, повернули налево и вышли на ул. <адрес>, где по указанию подозреваемого ФИО2 остановились около дома, расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>. Подозреваемый ФИО2 указав на гараж, расположенный с восточной стороны на расстоянии около 10 метров от указанного дома пояснил, что 25.06.2023 находясь внутри этого гаража, с целью прокатиться по селу с. Саскылах Анабарского района РС(Я), сел за руль автомобиля марки «Toyota Belta» с ГРН <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения и выехал в сторону парка культуры и отдыха. С целью прибытия на указанное место с подозреваемым ФИО2 и защитником Степаненко Н.Ю. направились на служебной автомашине под управлением лица, не участвующего в следственном действии прямо по <адрес>, повернули направо и вышли на <адрес>, направились прямо, повернули направо и вышли на <адрес>, направились прямо, повернули налево, где по указанию подозреваемого ФИО2 остановились около входа в парк культуры и отдыха, расположенного с юго-восточной стороны на расстоянии 700-800м. от с. Саскылах Анабарского района РС(Я). Подозреваемый ФИО2 указав в сторону парка культуры и отдыха пояснил, что внутри территории парка и культуры, он управляя автомобилем марки «Toyota Belta» с ГРН <номер> в состоянии алкогольного опьянения, встретил Свидетель №2 и Свидетель №4 Далее подозреваемый ФИО2 зайдя внутри территории парка и культуры, указав на открытую местность расположенное на расстоянии 100 метров от входа пояснил, что он управляя автомобилем марки «Toyota Belta» с ГРН <номер> в состоянии алкогольного опьянения, встретил Свидетель №2 и Свидетель №4 на этом месте и выехал в сторону <адрес> РС(Я). С целью прибытия на указанное место с подозреваемым ФИО2 и защитником Степаненко Н.Ю. направились на служебной автомашине под управлением лица, не участвующего в следственном действии прямо по <адрес>, повернули направо и вышли на <адрес>, направились прямо, повернули направо и вышли на <адрес>, направились прямо и вышли на <адрес>, где по указанию подозреваемого ФИО2 остановились около дома, расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>. Подозреваемый ФИО2 указав на участок местности, расположенное с западной стороны на расстоянии около 10 метров от <адрес> РС(Я) пояснил, что управляя автомобилем «Toyota Belta» с ГРН <номер> в состоянии алкогольного опьянения на этом месте был остановлен сотрудниками полиции.

На этом проверки показаний окончено, время окончания 16 часов 45 минут. Далее едем в кабинет № 3 Отд МВД России по Анабарскому району для распечатки настоящего протокола напечатанного на ноутбуке. К протоколу прилагается фототаблица на 9 кадрах (л.д. 106-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут начальником СГ Отд МВД России по Анабарскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО4 с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Степаненко Н.Ю., протоколом осмотра места происшествия осмотрена автомашина марки «Toyota Belta» с государственным регистрационным номером <номер> на территории здания Отд МВД России по Анабарскому району по адресу: РС(Я) Анабарский район, с. Саскылах, ул. Мира д. 16. В ходе осмотра изъята автомашина марки «Toyota Belta» с государственным регистрационным номером <номер>. К протоколу прилагается фототаблица на 8 кадрах. Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 115-122,123-124);

- протоколом выемки от 17.07.2023, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут начальником СГ Отд МВД России по Анабарскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО4, в служебном кабинете № 3 Отд МВД России по Анабарскому району, расположенный по адресу: РС(Я), <...>, произведена выемка у свидетеля Свидетель №3, в ходе которой изъяты: техническое средство модели «Alcotest – 6810», диск формата «CD-R», чек результата теста от 25.06.2023 и акт <номер> от 25.06.2023. К протоколу прилагается фототаблица на 1 кадре (л.д. 37-40);

-протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

1.Осмотру подлежит техническое средство модели «Alcotest – 6810». Алкотест упакован в портативный пластиковый чемодан черного цвета. На одной стороне чемодана на левом верхнем углу имеется надпись «Drager» напечатанная белой краской. Внутри чемодана имеется по его размеру материал из поролона, накрывающий содержимое чемодана. Под этим материалом находится свидетельство о поверке <номер>.Свидетельство содержит сведения о том, что алкотестер прошел специальную проверку 24 октября 2022 года, действительно до 23 октября 2023г, а также метрологические данные и технические характеристики данного специального техсредства. В чемодане упакованы алкотестер, его принтер, мундштуки, упакованные в свою очередь в тонкие полиэтиленовые пакетики, автомобильное зарядное устройство. Корпус алкотестера изготовлен из пластикового материала черного цвета. На передней стороне в верхней части имеется мини – монитор, под которым расположены два синих и одна зеленая сенсорные кнопки. Над монитором нарисован знак беспроводной связи «WI - FI». На задней стороне корпуса алкотестера, на верхней части наклеена этикетка с черным фоном, где имеется инструкция применения: 1. Включение: нажать кнопку ОК; 2. Тестирование: Вставить новый мундштук, дождаться сигнала готовности, продувать с достаточной силой до окончания звукового сигнала. После анализа на дисплее высвечивается результат; 3. Сброс и выключение: Для повторного тестирования кратковременно нажать кнопку ОК. Нажатие и удержание кнопки ОК выключает прибор. На правом боку корпуса с переходом на заднюю часть алкотестера приклеена бумажная пломба, не имеющая механических повреждений. На верхней части алкотестера приспособлено специальное место для установки мундштука, в центре которого имеется маленькая пластмассовая деталь с узкой дыркой. Принтер алкотестера имеет пластмассовый корпус черного цвета, на передней стороне есть панель белого цвета. Ниже панели встроены три кнопки для управления принтером. Посередине имеется узкое линейной формы отверстие для выхода из корпуса напечатанного бумажного чека. На верхней части принтера слева есть специальное отверстие для контроля за расходованием рулона бумаги. На задней стороне принтера сверху имеется бумажная этикетка с надписями «Drager» и «Mobil printer» c инструкцией по применению. На верху этой этикетки приклеена другая этикетка маленького размера, где наряду с другими словами, напечатаны слова «Drager», «Made in Germany».

1.Осмотру подлежит диск формата «CD-R». Диск находится в специальном бумажном конверте. В конверте от руки пастой синего цвета написано «ФИО2». В данной упаковке находится диск, задняя сторона которого имеет зеркальный вид, лицевая сторона имеет светло коричневый цвет. На лицевой стороне диска имеются надписи читаемые как «VC», «CD - R», «700mb», «80 min», «52x». Размер диска: диаметр 12 см, толщина 1 мм. В центре диска имеется отверстие диаметром 1,4 см. При помещении данного диска в дисковод персонального компьютера, на мониторе появляется окошко под названием «Автозапуск» с предложением выбора программ проигрывателей. При выборе и включении программы «Play Video», включенная программа показывает наличие на диске 2 видеофайла, обозначенные как «VID-20230625-WA0021» и «VID-20230625-WA0022». При проигрывании видеофайла с наименованием «VID-20230625-WA0021» продолжительность составляет 04 минуты 04 секунды. На данной видеозаписи засняты Врио ГИБДД Отд МВД России по Анабарскому району майор полиции ФИО3 и гр. ФИО2 Видеозапись происходит внутри служебного кабинета дежурной части. На данной видеозаписи зафиксировано согласие гр. ФИО2 с результатом анализа, произведенного специальным измерительным техническим средством модели «Alcotest - 6810» и подписывается на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на чеке теста.

При проигрывании видеофайла с наименованием «VID-20230625-WA0022» продолжительность составляет 04 минуты 29 секунд. На данной видеозаписи засняты Врио ГИБДД Отд МВД России по Анабарскому району майор полиции ФИО3 и гр. ФИО2 Видеозапись происходит внутри служебного кабинета дежурной части. На видео майор полиции ФИО3 доводит до гр. ФИО2 о своем намерении провести проверку состояния на алкогольное опьянение в связи с наличием у него подозрения на алкогольное состояние. Далее майор полиции ФИО3 показывая гр. ФИО2 специальное измерительное техническое средство модели «Alcotest - 6810» объясняет ему о технических характеристиках данного средства, указывает на допустимую норму алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л), а также пределы допускаемой погрешности технического средства (+ - 0,05 мг/л). После чего идет проверка на специальное измерительное техническое средство модели «Alcotest - 6810». Майор полиции ФИО3 извлекает из полиэтиленовой упаковки мундштук, после его установки на приборе, гр. ФИО2 выдыхает через этот мундштук воздух. Через некоторое время прибор показывает на мини – мониторе результат анализа, который составил 0,97 мг/л.

1.Осмотру подлежит чек результата теста от 25.06.2023. Чек результата теста составлен на имя гр. ФИО2, <дата> г.р., где в концентрации паров этанола этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у гр. ФИО2 составило 0,97 мг/л. Имеются подписи тестирующего майора полиции ФИО3 и ФИО2

2.Осмотру подлежит акт <номер> от 25.06.2023. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен Врио ГИБДД Отд МВД России по Анабарскому району майором полиции ФИО3 25.06.2023 в 12ч.59мин и на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 <дата> г.р. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», где в показании прибора указано 0,97 мг/л. Также имеется надпись, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен, имеется подпись.

После произведенного осмотра диск формата «CD-R» помещен обратно в конверт, после чего упакован в прозрачный файл, на котором с помощью липкой ленты «скотч» прикреплена бумажная бирка с пояснительными записями и заверена подписью следователя, после опечатан оттиском печати <номер> МВД по РС (Я), измерительное техническое средство модели «Alcotest – 6810» упакован обратно в свой чемодан, который в связи с необходимостью дальнейшего использования по назначению, в упаковке не подвергался.

К протоколу прилагается фототаблица на 18 кадрах.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-53, 54-55);

- протоколом осмотра документов от 22.07.2023, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

1.Осмотру подлежит копия свидетельства о регистрации ТС <номер> от <дата> на 1 листе. Копия документа выполнена 1 листе бумаги формата А-4, на лицевой части копии свидетельства имеются следующие сведения: регистрационный знак – <номер>; марка – Toyota Belta; тип ТС – легковой седан; категория ТС – B/М1; год выпуска – 2005; кузов <номер>; цвет – серый, с нижней стороны имеется <номер>. На оборотной стороне имеются сведения о собственнике, которым является Свидетель №1. Код подразделения ГИБДД 1198001. С верхней и с нижней стороны имеются номера <номер>, дата <дата>г.

1.Осмотру подлежит копия паспорта транспортного средства <номер> на 1 листе. Данный документ выполнен на 1 листе бумаги формата А4 в вертикальном положении. На копии паспорта ТС с правой стороны листа имеются логотипы по краям и надпись ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА. Под логотипами имеется следующее, посередине <номер>, слева от этих надписей имеется копия голограммы. Далее имеются нумерованные строки, всего 25 строк, в которых указаны данные транспортного средства, данные собственника, и наименование организации выдавшей ПТС. Так на 2 строке с надписью марка, модель ТС указано: Toyota Belta. На 3 строке тип ТС: легковой седан. На 4 строке категория ТС: В/М, на 5 строке год изготовления <номер>, на 6 строке модель, № двигателя: 1 KR 0217332. На 9 строке цвет: серый. На 10 мощность двигателя, л.с.: 71 (52). На 11 строке рабочий объем двигателя: 1265. На 12 строке тип двигателя: бензиновый. На 13 строке экологический класс: четвертый. На 14 строке разрешенная максимальная масса: 1265. На 15 строке масса без нагрузки: 990. На 16 строке изготовитель ТС: Тойота (Япония). На 23 строке указано наименование организации выдавшей паспорт: МОТНиРЗР ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия). На копии паспорта ТС с левой стороны листа имеются сведения о последующих собственниках транспортного средства. Последним собственником в паспорте ТС указан Свидетель №1, адрес: <адрес>. Также имеются следующие сведения: Дата продажи: <дата>; Свидетельство о регистрации ТС: <номер>. Государственный знак: <номер>; дата регистрации: <дата>; выдача ГИБДД: МОТНиРЭР ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия). Имеется копия подписи сотрудника "Г" и копия печати.

1.Осмотру подлежит постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) от 24.09.2021 на 3 листах. Постановление выполнено на 3 листах бумаги формата А-4 от 24 сентября 2021 г. в с. Оленек, Мировым судьей судебного участка № 26 Оленекского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО5, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Анабарского улуса (района) Республики Саха (Якутия). В постановлении изложено о том, что 11 сентября 2021 года в 19 часов 50 минут, ФИО2 являясь водителем транспортного средства – мотоцикла марки “Ямаха”, без государственного регистрационного знака, в <адрес>, управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, постановил признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления трансортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.10.2021г

После произведенного осмотра данные документы хранятся при уголовном деле.

К протоколу прилагается фототаблица на 3 кадрах.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-83-,84-85);

- справкой Врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Анабарскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от 17.07.2023, согласно которому ФИО2 <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. по базе ФИС-М ГИБДД привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 11.09.2021 г. По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Анабарского района РС (Я) от 24.09.2021 г. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренной ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.10.2021 г. 28.09.2021 г. ФИО2 сдал водительское удостоверение <номер> в ОГИБДД по Анабарскому району. ФИО2 административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) оплатил, после окончания срока лишения права управления транспортными средствами ФИО2 для получения водительского удостоверения в ОГИБДД не обращался. На момент совершения ФИО2 повторного административного правонарушения по ч. 3 ст. 12 8 КоАП РФ от 25.06.2023 г., ранее назначенное ему административное наказание от 24.09.2021 не было погашено. Административное правонарушение от 24.09.2021 в отношении ФИО2 будет погашено в марте 2024 года (л.д.60).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана. К такому выводу суд пришёл из совокупности доказательств, а именно показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей обвинения, а также письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно ФИО2 данного преступления.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 подтвердили, что ФИО2 управлял транспортным средством, и в автомашине находился, с признаками алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, фактов неприязненных отношений свидетелей к подсудимому в судебном заседании не установлено, оснований для оговора ФИО2 свидетелями судом не установлено. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, по обстоятельствам дела существенных противоречий, являющихся основанием поставить их под сомнение, не имеют.

Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2, получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств.

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением медицинского учреждения ГБУ РС(Я) «Анабарская ЦРБ», в соответствии с которым подсудимый ФИО2 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО2 установлено, что по месту жительства и УУП Отд МВД России по Анабарскому району характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, его личности, отсутствия ограничений к труду, суд считает, что достижение целей наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания с учетом его материального положения и наличия иждивенцев назначен, суд считает нецелесообразным. быть не может.

В судебном заседании не установлено противопоказаний по состоянию здоровья для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, является обязательной.

Как следует из материалов дела, транспортное средство: автомобиль марки Toyota Belta, 2005 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <номер>, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <номер>, принадлежит на праве собственности Свидетель №1

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый ФИО2 при совершении преступления, ему не принадлежит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: техническое средство модели «Alcotest – 6810» - возвращено в ОГИБДД Отд МВД России по Анабарскому району; диск формата «CD-R», чек результата теста от 25.06.2023, акт <номер> от 25.06.2023, копия свидетельства о регистрации ТС <номер> от <дата>, копия паспорта транспортного средства <номер>, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) от 24.09.2021 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Toyota Belta c государственным регистрационным знаком <номер> возвращен собственнику Свидетель №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках, установил, что расходы по оплате труда адвоката Далбаевой П.М., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО2, на основании ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку он имеет молодой, трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: техническое средство модели «Alcotest – 6810» - считать возвращенным в ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>; диск формата «CD-R», чек результата теста от 25.06.2023, акт <номер> от 25.06.2023, копия свидетельства о регистрации <номер> <номер> от <дата>, копия паспорта транспортного средства <номер>, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) от 24.09.2021 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Toyota Belta c государственным регистрационным знаком <номер> считать возвращенным собственнику Свидетель №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённый имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья М.Е. Туприна