ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г.Ф.,
при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
УМВД России по Тульской области обратилось в суд к ФИО3 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано на то, что между ФИО1 и УМВД России по Тульской области был заключен контракт от 01.03.2012 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
20.10.2014 в 19 часов 05 минут около дома № 43 по ул. Щегловская засека г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель ФИО3 при управлении транспортным средством «Форд-экскорт», совершил наезд на переходившую по пешеходному переходу ФИО1, которая следовала со службы домой по месту жительства. По причине полученных повреждений ФИО1 была госпитализирована в реанимационное отделение ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница».
21.01.2015 по результатам проверки по факту получения травмы ФИО1, было установлено, что травмы получены при обстоятельствах, связанных с выполнением служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел.
В соответствии со свидетельством о болезни, выданным военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области» от 09.11.2015 № ФИО1 была признана негодной к военной службе в органах внутренних дел вследствие получения травмы. Приказом УМВД России по Тульской области от 23.11.2015 № ФИО1 была уволена со службы по пункту 1 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
ФИО1 была назначена ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей с 23.06.2016 (приказ УМВД России по Тульской области от 19.08.2016 №).
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную ФИО1 в период с июля по декабрь 2021 года сумму ежемесячной денежной компенсации в размере 217 130,40 руб.
Представитель истца УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает о рассмотрении дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил.
Изложенные обстоятельства, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 20.10.2014 около 19 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем марки Форд Экскорт, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Щегловская засека г. Тулы у дома № 43, в районе остановки общественного транспорта «Медсанчасть» в нарушение ст.14.1 правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью.
По данному факту в УМВД России по Тульской области 19.01.2015 была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что 20.10.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые привели к осложнениям состояния здоровья. Также данной проверкой установлено, что травма ФИО1 была получена в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей.
23.11.2015 ФИО1 была уволена по п.1 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).
В соответствии с частью 6 ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
На основании приказа УМВД России по Тульской области от 19.08.2016 № ФИО4 установлена ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.
Согласно платежным документам, представленным в материалы дела, в период с июля по декабрь 2021 года в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 была произведена выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в общей сумме 217 130,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.07.2021, № от 20.08.2021, № от 20.09.2021, № от 20.10.2021, № от 19.11.2021, № от 20.12.2021.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации).
20.11.2014 в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вступившим в законную силу постановлением Тульского гарнизонного военного суда от 18.05.2015 уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено на основании пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД.
Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что прекращение производства по уголовному делу вследствие акта об амнистии не является реабилитирующим основанием, учитывая, что в связи с выплатой УМВД России по Тульской области денежных средств в счет компенсации вреда здоровью, причиненного ФИО1, у истца возникло регрессное требование к лицу, причинившему вред, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной денежной компенсации за период с июля по декабрь 2021 года в размере 217 130,40 руб.
Учитывая положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, статьи 50, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования удовлетворены, а истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 5 371,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области в порядке регресса выплаченную денежную компенсацию ФИО1 за период с июля по декабрь 2021 года в размере 217 130 (двести семнадцать тысяч сто тридцать) рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 5 371 (пять тысяч триста семьдесят один) рубль 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>