УИД 77RS0015-02-2024-016238-56

Дело № 2-2314-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновала его тем, что решением комиссии Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, далее – ОФПиСС) по пенсионным вопросам № 240000066691/319484/24 ей незаконно было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем и окончательно сформулировав заявленные требования, истица просит:

1.Обязать ОФПиСС включить в ее страховой стаж следующие периоды:

– с 01 сентября 1984 года по 02 июля 1986 года – период обучения в Калужском фармацевтическом училище;

– с 01 августа 1986 года по 01 января 1997 года – период трудовой деятельности;

– с 22 июля 1992 года по 21 июля 1995 года – период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком;

– с 05 декабря 2003 года по 24 сентября 2013 года – период трудовой деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя;

2.Обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) с учетом указанных периодов с даты обращения в пенсионный фонд.

С учетом того, что спорны период нахождения истицы в отпуске по уходом за ребёнком с 22 июля 1992 года по 21 июля 1995 года полностью входит в указанный ею период трудовой деятельности с 01 августа 1986 года по 01 января 1997 года, суд полагает, что спорными являются периоды:

– с 01 сентября 1984 года по 02 июля 1986 года – период обучения в Калужском фармацевтическом училище;

– с 01 августа 1986 года по 21 июля 1991 года и с 22 июля 1995 года по 01 января 1997 года – период трудовой деятельности;

– с 22 июля 1992 года по 21 июля 1995 года – период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком;

– с 05 декабря 2003 года по 24 сентября 2013 года – период трудовой деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя и именно в таком виде разрешает заявленный иск.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, своевременно направленные судебные извещения возвращены в суд отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщили, равно как не представили никаких доказательств уважительности причин неявки в суд. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в судебном заседании.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вышеуказанным Законов № 400-ФЗ,

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года) по общему правилу право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначалась при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначалась при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Федеральным законом от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ (далее – Закон № 350-ФЗ) внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий, в том числе в Закон №400-ФЗ.

Статьей 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному федеральному закону).

Лицам, которым в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного Приложением № 6 (ч. 3 ст. 10 Закона № 350-ФЗ),

Кроме того, Законом № 350-ФЗ ст. 8 Закона № 400-ФЗ дополнена частью 1.2, в силу которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч. 1 и 1.1 этой статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ (введена Законом № 350-ФЗ) установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 названного федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 данного федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 этого же Федерального закона, при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 данной статьи.

Страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, при этом в ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ закреплен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 данного федерального закона.

В целях определения права названных лиц на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Установлено, что 04 марта 2024 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого вышеуказанным решением было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, в который ответчиком в бесспорном порядке было включено 34 года 06 месяцев и 22 дня.

Таким образом, в ОФПиСС истица обратилась уже после введения нового правового регулирования спорных правоотношений и условий для назначения пенсии, которые действуют только при совокупном их применении, в связи с чем спорные периоды могут быть засчитаны в страховой стаж для назначения пенсии, предусмотренной ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, то есть на общих основаниях, но не для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным ч. 1.2 ст. 8 указанного закона, поскольку для ее назначения в страховой стаж засчитываются только периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного закона, в которых период обучения в техникуме, ПТУ, училище и т.д., а также период нахождения отпуске по уходу за ребенком не поименованы, а положения ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при назначении пенсии по ч. 1.2 ст. 8 указанного закона не применяются, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении иска ФИО1 в данной части.

Разрешая иск в части включения в стаж спорных периодов работы с 01 августа 1986 года по 21 июля 1991 года и с 22 июля 1995 года по 01 января 1997 года и с 05 декабря 2003 года по 24 сентября 2013 года, суд приходит к следующему.

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец – это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части, суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права ФИО1, защиты которых она требует, однако таковых обстоятельств судом не установлено, поскольку все требуемые к включению в страховой стаж периоды уже включены ответчиком в таковой стаж, что прямо следует их представленных суду доказательств, в том числе принятого по заявлению истицы решения № 240000066691/319484/24.

Поскольку требование ФИО1 о назначении пенсии является требованием производным от требований первоначальных, суд отказывает и в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года