Дело № 2а-3309/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-020252-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,
при секретаре Тарасовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на наличие у ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015-2018 годы, налогу на доходы физических лиц за 2018, 2020 годы, и пени в общем размере 15 155 рублей 71 копейка.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил возражения на иск, указывая на пропуск истцом сроков для взыскания заявленной недоимки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что истцом ответчику был исчислен транспортный налог в 2015 году – 2 333 рубля, в 2016 году – 2 333 рубля, в 2017 году – 2 333 рубля, в 2018 году – 194 рубля; налог на доходы физических лиц в 2018 году – 105 рублей, в 2020 году – 2 600 рублей, на основании чего в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления (л.д. 8, 9, 11, 13, 15).
23 июля 2023 года истцом сформировано требование № 44639 об уплате недоимки по налогам в сумме 9 898 рублей, пени – 4 940 рублей (л.д. 37).
В связи с неисполнением требования, истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика указанной недоимки, на основании которого выдан судебный приказ № 2а-201/2024-25, который определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 18 марта 2024 года отменен (л.д. 6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение от 8 февраля 2007 г. N 381-ОП, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
На необходимость проверки судами соблюдения налоговым органом всех сроков на обращение в суд, предусмотренных НК РФ, неоднократно обращал внимание Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях (Постановление от 14 июля 2005 года N 9-П и Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П) указывая также и на то, что не предполагает налоговое законодательство возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17 февраля 2015 года N 422-О и от 25 июня 2024 года N 1740-О).
Данная правовая позиция была подтверждена Конституционным судом Российской Федерации и в постановлении от 25.10.2024 N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия".
Между тем материалы административного дела не содержат доказательств того, что налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию недоимки по налогам за 2015-2020 годы.
С учетом изложенного, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика налогов за 2015-2020 годы и пени, начисленных на недоимки по истечении срока, установленного статьей 48 НК РФ, мотивированного ходатайства о его восстановлении налоговым органом не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2015-2020 годы в сумме 9 898 рублей и пени в сумме 5 257 рублей 71 копейка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2025 года.