Постановление по делу № 1-181/2023 от 09.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сидорова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной Е.Д.,

с участием

старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Князева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

согласно п.9 ст.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года (в ред. от 06.06.2023), граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, которые регистрируют граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, в установленном порядке и выдают гражданину свидетельство о регистрации по месту пребывания.

В период времени до 24 июля 2023 года у ФИО1 возник умысел на приобретение заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания №<...> от 16 марта 2023 года, с целью его дальнейшего использования, в том числе для официального трудоустройства на территории Российской Федерации. Для этой цели в вышеуказанный период времени ФИО1 связался с неустановленным лицом для договоренности о приобретении заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, якобы выданного на его имя, и передал этому лицу копию паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на его имя, заранее зная, что для получения свидетельства о регистрации по месту пребывания необходимо обратиться в органы регистрационного учета Российской Федерации. Находясь около <...> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации граждан и желая их наступления, в целях дальнейшего использования приобрел за 4500 рублей у неустановленного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания №<...> от 16 марта 2023 года, якобы выданное на его имя <...> о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, дающего ему право, в том числе на официальное трудоустройство в Российской Федерации, которое хранил при себе до 24 июля 2023 года в целях использования. Далее ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного обращения официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, путем личного обращения во Флагманском отделении ГБУ ТО «МФЦ», расположенном по адресу: <...>, предъявил оригинал и отправил копию указанного документа почтовым способом в Отделение по обслуживанию Привокзального округа ОВМ УМВД России по г.Туле, расположенное по адресу: <...>, а именно заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания №<...> от 16 марта 2023 года, якобы выданное на его имя <...>, в котором указано место пребывания по адресу: <...>, то есть использовал заведомо поддельный указанный официальный документ, с целью регистрации по месту пребывания по другому адресу: <...>.

27 июля 2023 года в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания №<...> от 16 марта 2023 года, якобы выданное на имя ФИО1 <...>, в котором указано место его пребывания по адресу: <...>, поступило из Флагманского отделения ГБУ ТО «МФЦ» в Отделение по обслуживанию Привокзального округа ОВМ УМВД России по г.Туле, расположенное по адресу: <...>.

2 августа 2023 года примерно в 11 часов ФИО1 лично прибыл в Отделение по облуживанию Привокзального округа ОВМ УМВД России по г.Туле, где предъявил сотруднику ОВМ оригинал свидетельства по месту пребывания №<...> от 16 марта 2023 года на его имя, при этом было установлено, что данное свидетельство о регистрации выдано не уполномоченной для указанных регистрационных действий организацией, и является поддельным иным официальным документом.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ в ходе дознания установлено, что для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого ФИО1 имеются предусмотренные в порядке ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания, в связи с чем дознаватель с согласия и.о. заместителя прокурора возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которое вместе с материалами уголовного дела направлено в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается показаниями свидетель, свидетель1, свидетель2, протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2023 года, протоколом осмотра документов от 7 сентября 2023 года, вещественными доказательствами.

ФИО1 в присутствии защитника разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем он написал соответствующее ходатайство. Обвиняемым ФИО1 иным образом заглажен причиненный вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим.

В судебное заседание дознаватель не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленное ею ходатайство поддерживает.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Тулы Зотова А.И. полагала заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подержал ходатайство дознавателя, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в содеянном раскаялся. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, пояснил, что понимает, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник – адвокат Князев Ю.В. поддержал позицию ФИО1, полагал об удовлетворении заявленного дознавателем ходатайства, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с применением к нему судебного штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, иным образом загладил причиненный преступлением ущерб путем перечисления денежных средств в качестве благотворительности в размере 5000 рублей в адрес <...>, что подтверждается чеком-ордером от 28 сентября 2023 года.

ФИО1 впервые инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести, <...>.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 суд учитывает совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, признание им вины и раскаяние в содеянном, вышеуказанные данные о его личности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, характер и степень тяжести инкриминированного ему преступления небольшой тяжести, учитывая объект преступного посягательства, суд находит ходатайство дознаватель о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных нормами главы 14 УК РФ, учитывая при этом, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ст.446.1 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, судья

постановил:

ходатайство дознаватель о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 1881160313201 0000140 (федеральный).

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, скриншоты переписки, скриншот чека по операции, скриншот истории операций – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий