Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
с участием
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3, чья гражданская ответственность не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 332 474 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 332 474 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца ФИО2 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО3 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, не согласился с размером ущерба, который заявил истец, считает его завышенным.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, <данные изъяты>, получил механические повреждения.
Виновным лицом в ДТП признан ФИО3, управляющий автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается ответчиком. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает подлежащим принятию за основу решения калькуляцию № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненное ФИО1 которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 332 474 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332 474 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу ко взысканию с ответчика следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела: 7 000 рублей – расходы на оплату экспертизы, 6 524 рублей 74 копеек – оплата государственной пошлины, 35 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Так как требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, судебные расходы также подлежат взысканию с ФИО3 в заявленном размере.
Всего размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет 48 524 рубля 74 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 332 474 рубля, судебные расходы в размере 48 524 рублей 74 копеек, а всего 380 998 (триста восемьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2023 года.