Дело № 2-1329/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Сидельниковой И.А.,
при секретаре Сотниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании требования незаконными,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, просит признать требование ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора безосновательным и незаконным.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ получил претензию от ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование посягает на ограничение финансово-расчетных прав и представляет угрозу свободному распоряжению финансами, поскольку согласно выписке из налоговой от ДД.ММ.ГГГГ кредитные счета в ПАО Сбербанк у него отсутствуют. Так же, согласно сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах, имущественного характера отсутствуют срочные обязательства финансового характера.
В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В возражениях представитель ответчика указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита подписанное в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. До настоящего времени кредитный договор не оспорен, незаконным не признан. Поскольку истец обязательства по своевременному погашению кредитных обязательств исполнял ненадлежащим образом, ПАО Сбербанк ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ. У банка отсутствует обязанность по передаче в налоговый орган сведений об открытых в рамках кредитных договорах ссудных счетах. Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по банковской карте № (номер счета карты №) о зачислении кредитных денежных средств.
В соответствии с условиями кредита ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (п.6). Ууказал, о зачислении суммы кредита на счет № и поручил кредитору перечислять, в соответствии с общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета № (п.18).
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
ПАО Сбербанк в адрес истца было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора безосновательным и незаконным.
Исходя из историй погашений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом (с ДД.ММ.ГГГГ гашение не осуществляются).
В связи с чем, в силу ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811 ГК РФ ПАО Сбербанк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Довод истца об отсутствии обязательств, поскольку согласно выписке из налоговой от ДД.ММ.ГГГГ кредитные счета в ПАО Сбербанк у него отсутствуют, является несостоятельным.
В силу п. 1.1 ст. 86 НК РФ банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма проведена упрощенная идентификация, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов электронных средств платежа, перечисленных в настоящем пункте.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, включая счета в банках, открытые на основании договора банковского счета в драгоценных металлах.
Понятие договора банковского счета, как и понятие вклада (депозита), НК РФ не определено.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
Понятие договора банковского счета определено в ч. 1 ст. 845 ГК РФ, согласно которой по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Таким образом, в случае если счета, предназначенные для учета межбанковских кредитов, открыты на основании не договора банковского счета (банковского вклада (депозита)), а на основе иных соглашений, в отношении таких счетов банк не должен исполнять обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 86 НК РФ, так как такой счет не обладает признаком счета, предусмотренным п. 2 ст. 11 НК РФ, что согласуется с позицией с Федеральной налоговой службы отраженной в письме № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, само по себе отсутствие сведений о срочных обязательствах финансового характера в сведениях о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах, имущественного характера предоставляемых ПАО Сбербанк не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в суде установлен факт заключения между сторонами указанного кредитного договора.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк России о признании требования незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Сидельникова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.