Дело № 2-733/2025

86RS0009-01-2025-001356-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> продолжительность 303 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> продолжительность 303 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 173 047,62 руб. Общая задолженность по кредитному договору 787 035,18 руб., в том числе: 554 064,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 96 483,74 руб. – просроченные проценты, 17 205,91 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 720,43 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 686,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6 811,28 – неустойка на просроченные проценты, причитающиеся проценты – 93 752,14 руб., иные комиссии – 5 310,00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое проигнорировано. Образовавшуюся задолженность ответчик не погасил. Просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 787 035,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 20 740,70 руб.

Представитель истца в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представлено.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого сумма предоставляемого лимита кредитования составила 600 000 руб., срок кредитования 36 месяцев, с условием уплаты 16,9 % годовых (л.д. 10 оборотная сторона - 12).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 24 001,69 руб., состав МОП установлен Общими условиями кредитования, дата оплаты МОП – ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно (пункт 6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчиком в счет погашения кредита внесены денежные средства в общей сумме 173 047,62 руб. (л.д.26, 61-63).

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет, не производит в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушает условия договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 26).

Согласно расчету истца (л.д. 61-63), задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 787 035,18 руб., в том числе: 554 064,92 руб. - просроченная ссудная задолженность, 96 483,74 руб. – просроченные проценты, 17 205,91 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 720,43 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 686,76 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6 811,28 – неустойка на просроченные проценты, причитающиеся проценты – 93 752,14 руб., иные комиссии – 5 310,00 руб. Суд принимает данный расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 787 035,18 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 740,70 руб. (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 787 035,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 740,70 руб., а всего 807 775,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.

Судья А.В. Красников