Решение по делу № 2-3876/2023 от 26.12.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

24RS0002-01-2023-004171-87

№2-3876/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 217600 руб. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также 5376 руб. расходов на оплате государственной пошлины. Требования мотивированны тем, что 07.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере — 217 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2022 года. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 217 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2022 года. Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО1. Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных от 18.02.2023 года (полис №) со сроком страхования с 19.02.2022 года по 18.02.2023 года. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 19.02.2022 года по 18.05.2022 года. Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период непредусмотренный договором обязательного страхования. В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования (л.д.3-7).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д.40).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, уведомлено рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.49, 50), в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая по доверенности (л.д.8), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала против заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом (л.д.49, 53), в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил, судебные извещения возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.53).

Третьи лица ФИО2, представитель СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 49,51,52) в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу действующего законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела и не сообщивших суду об уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно положений подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Как установлено по делу, на дату ДТП - 07.07.2022 года транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежало ФИО1 (л.д.33-34).

18 февраля 2022г. между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - страховой полис серии № (л.д.11), в котором в качестве лица, допущенного к управлению ТС указан ФИО1 Срок страхования с 00.00 час. 19.02.2022 по 24.00 час. 18.02.2023. При этом в страховом полисе оговорено, что страхование распространяется на страховые случаи, использование транспортного средства в течение срока страхования с 19.02.2022 по 18.05.2022.

07 июля 2022г., около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1 и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 (л.д. 13).

В результате произошедшего ДТП, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.9 ПДД – не уступил дорогу транспортному средству № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который пользовался преимуществом, вследствие чего произошло ДТП.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2022г. № ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.53).

Согласно Акту от 21.07.2022г. № произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. ДТП признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, размер страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 217600 рублей (л.д.14).

Платежным поручением СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило пострадавшему в ДТП ФИО2 страховое возмещение в размере 217600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2022г. (л.д. 16).

09 августа 2022г., в соответствии с положениями статьи 26.1 и пункта 5 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец перечислил СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 217600 рубля в счет возмещения осуществленной СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты ФИО2, что подтверждается платежным поручением № (л.д.17).

Таким образом, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 217600 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 217600 рублей на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления данного решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5376 руб., что подтверждается представленным платежным поручение № от 27.09.2023 (л.д.9), которая также подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Тинькофф страхование» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) 217600 руб. в счет возмещения ущерба, 5376 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 222976 (двести двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Тинькофф страхование» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 217600 рублей, начиная взыскание даты вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 года.