УИД№ 77RS0001-02-2022-017159-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-400/2023 по административному иску ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца, путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, об отмене запрета на выезд из Российской Федерации, удаления с сайта «Госуслуги» и ФССП информации об имеющейся задолженности, возместить представителю административного истца расходы по перелету в размере 7 237 рублей, а также проживание в гостинице для участия в судебном заседании в размере 7 200 рублей.
Требования мотивированы тем, что Бабушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство № 290688/18/77029-ИП от 21.02.2018 о взыскании с административного истца 3 062 799 рублей 87 копеек в пользу взыскателя «German Doctor Exchange Gmb». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 017447901 от 25.01.2018 г., выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы. В настоящее время задолженность административным истцом полностью погашена. Однако, судебным приставом не было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований. Судебным приставом также не вынесено постановление о снятии ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с этим административный истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие административного ответчика.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как указано в части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как следует из главы 22 КАС РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2018 на основании выданного исполнительного листа серии ФС № 017447901 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 290688/18/77029-ИП.
При возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
18.06.2018, 21.11.2018, 06.02.2019, 29.04.2019, 17.07.2019, 02.06.2020, постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
23.03.2018, 17.06.2019, 30.12.2019, 30.07.2020, 07.07.2021 постановлениями судебного пристава-исполнителя был временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации.
25.01.2020 постановлениями судебного пристава-исполнителя были отменены аресты на денежные средства на счете должника.
25.01.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя было отменено обращение взыскания на денежные средства.
17.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 290688/18/77029-ИП, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Сами исполнительные действия, принятые в отношении административного истца в ходе исполнительного производства, совершены в рамках требований статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и оснований для признания их незаконными суд не усматривает.
На момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено, ограничительные меры отменены.
При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях административного ответчика нарушений прав административного истца, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 отказать, поскольку должностным лицом Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве надлежащим образом были приняты меры для своевременного направления документа должнику.
Требования о возмещении представителю административного истца расходов по перелету в размере 7 237 рублей, проживанию в гостинице для участия в судебном заседании в размере 7 200 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 23 июня 2023 года.
В окончательной форме решение суда принято 26 июня 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова