КОПИЯ

УИД: 68RS0028-01-2025-000051-10

№ 2а-74/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» мая 2025 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

с участием помощника прокурора Умётского района Тамбовской области Щекиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МОМВД России «Кирсановский» об установлении административного надзора в отношении К.О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы К.О.А.

В обоснование заявленных требований указано, что К.О.А. осуждена приговором Умётского районного суда Тамбовской области 17 июля 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Умётского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных приговором суда, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. была освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ КП – 2 УФСИН России по Тамбовской области. К.О.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и в течении года совершила два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ о ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд установить в отношении К.О.А., освобожденной из мест лишения свободы, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП (дислокация пгт. Умёт) МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц, запрет пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности М.С.С. административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании административный ответчик К.О.А. административные исковые требования признала, пояснила, что действительно совершала административные правонарушения.

Помощник прокурора Щекина Е.А. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что К.О.А. отбывала наказание в виде лишения свободы по постановлению Умётского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных приговором суда ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня

Преступление, за которое К.О.А. отбывала наказание, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. освобождена из места отбывания наказания по отбытии срока.

После освобождения из мест лишения свободы К.О.А. совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 20.25 КоАП РФ, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, установление в отношении нее административного надзора является обязательным.

Из характеристики, представленной участковым МОМВД России «Кирсановский», следует, что К.О.А. характеризуется удовлетворительно, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, нигде не работает. Жалобы со стороны жителей на нее не поступали.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности К.О.А. по месту жительства, сведения об образе жизни, ее поведении, обстоятельства совершения ей преступления, в целях предупреждения совершения иных преступлений и правонарушений, оказания на К.О.А. индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач по предупреждению совершения преступлений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить К.О.А. на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОП (дислокация пгт. Умёт) МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц, запрет пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования начальника МОМВД России «Кирсановский» об установлении административного надзора в отношении К.О.А. – удовлетворить.

Установить в отношении К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Тамбовской обл., административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Умётского районног суда Тамбовской области от 17 июля 2024 года (с учетом замены наказания по постановлению Умётского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2024 года), с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОП (дислокация пгт. Умёт) МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц,

- запрета на пребывание вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2025 года.

Копия верна

Судья Худошин Д.В.