УИД 77RS0009-02-2023-005174-85

Дело № 2-4165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4165/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор №10-063900, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма, на срок до 18 февраля 2014 года, из расчета 194% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. КБ «Русский Славянский банк» адрес уступило право требования к ФИО2 по кредитному договору №10-063900 ООО «САЕ», которое в свою очередь на основании договора 02.03.2020 г. на основании договора уступки прав требования право требования по вышеуказанному договору уступило ИП фио, который впоследствии 01.04.2021 г. на основании договора уступки прав требования №КО-0104-15 передало право требования ИП ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №10-063900 от 18.09.2013 г. в сумме невозвращенного основного долга в размере сумма по состоянию на 26.08.2014 г., проценты по ставке 194% годовых по состоянию на 26.08.2014 г. в размере сумма, проценты по ставке 194% годовых за период с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г. в размере сумма, проценты по ставке 194% годовых на сумму основного долга сумма за период с 08.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма 63. коп. за период с 08.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-063900 от 18.09.2013 г. на сумму сумма на срок до 18.02.2014 г. под 194% годовых (л.д. 6-9).

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» адрес (далее по тексту Условия) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7).

Согласно пункту 2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 7 оборот).

В соответствии с абз. 2 пункта 2.5 Условий в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (л.д. 7 оборот).

В силу пункта 2.6 Условий в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом, 2) срочная задолженность по основному долгу (л.д. 7 оборот).

Согласно пункту 3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 8).

Согласно пункту 6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка (л.д. 9 оборот).

Факт заключения кредитного договора (акцепта оферты) на вышеуказанных условиях, а также факт выдачи Банком денежных средств стороной ответчика и наличие задолженности, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по договору потребительского креита не производит.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО2 по договору потребительского кредита №10-063900 от 18 сентября 2013 года имеется задолженность в сумме невозвращенного основного долга в размере сумма по состоянию на 26.08.2014 г., проценты по ставке 194% годовых по состоянию на 26.08.2014 г. в размере сумма, проценты по ставке 194% годовых за период с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г. в размере сумма При этом считая заявленный размер неустойки завышенным, истец по собственной инициативе снизил их размере с сумма до сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.

Учитывая, что кредитный договор ответчиком не исполнены, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в том числе до дня фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права.

В подтверждение права требования с ответчика задолженности по договору потребительского кредита истцом представлены ряд договоров цессии, что в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ влечет переход права требования от Банка к цессионарию, в частности, к ИП ФИО1

Так, на основании договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. КБ «Русский Славянский банк» адрес уступило право требования к ФИО2 по кредитному договору №10-063900 ООО «САЕ», которое в свою очередь на основании договора 02.03.2020 г. на основании договора уступки прав требования право требования по вышеуказанному договору уступило ИП фио, который впоследствии 01.04.2021 г. на основании договора уступки прав требования №КО-0104-15 передало право требования ИП ФИО1 (л.д. 10-21).

Суд отмечает, что договоры уступки права (требования) не нарушают прав ответчика по передаче и обработке персональных данных, поскольку, заключая кредитный договор, ответчик дал согласие на передачу Банком права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом за испрашиваемый период, а также о возврате испрашиваемой суммы задолженности в какой-либо части.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ИП ФИО1 в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом его искового заявления.

В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма руб. сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт АП№2964042) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10-063900 от 18.09.2013 г. в сумме невозвращенного основного долга в размере сумма по состоянию на 26.08.2014 г., проценты по ставке 194% годовых по состоянию на 26.08.2014 г. в размере сумма, проценты по ставке 194% годовых за период с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 07.04.2021 г. в размере сумма, проценты по ставке 194% годовых на сумму основного долга сумма за период с 08.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма 63. коп. за период с 08.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт АП№2964042) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.