Дело №5-98/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2023 года г. Воткинск
Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,
при секретаре Орловой М.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.И.С.,
потерпевшего С.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К.И.С., <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, женатого, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
К.И.С. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что <дата> в 15 час. 20 мин. у дома 16 по ул. Ленинградской г. Воткинска водитель К.И.С., управляя автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак <***> на перекрестке неравнозначных дорог ул. Ленинградская - ул. Энтузиастов, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду Альфа без государственного регистрационного знака под управлением С.В.И., движущемуся по главной, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП водитель С.В.И., <дата> года рождения получил травмы, которые согласно заключению эксперта от <дата> №*** причинили средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушил пункт 13.9 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.И.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что в содеянном раскаивается, схема ДТП составлена должностным лицом верно.
Потерпевший С.В.И. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, в протоколе об административном правонарушении, изложены верно, со схемой ДТП он согласен. К.И.С. принес ему извинения, которые им были приняты, оказал помощь в приобретении запчастей для ремонта мопеда. При назначении наказания просил не наказывать его строго и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).
В силу пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования ПДД РФ водителем К.И.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему С.В.И. был причинен средний тяжести вред здоровью.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение К.И.С. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью С.В.И. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:
- протоколом <*****>3 об административном правонарушении от <дата>, в котором указаны обстоятельства совершения К.И.С. административного правонарушения;
- определением <*****>6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;
- заявлением прохожего, поступившего <дата> в 15 час. 24 мин. по телефону в дежурную часть МО МВД России «Воткинский» о ДТП у <...> (КУСП №*** от <дата>);
- рапортом и.о. дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата> в 17 час. 29 мин. по телефону поступило сообщение ФИО2 из ГБ №*** в отношении С.В.И.- ДТП, ЗЧМТ, сотрясение, закрытая травма руки, около 5 школы;
- протоколом <*****>5 осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с фототаблицей к нему;
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;
- актом <*****>0 от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении К.И.С. (состояние опьянения не установлено);
- письменными объяснениями К.И.С. от <дата>, от <дата>;
- распечаткой результатов поиска правонарушений К.И.С. от <дата>;
- актом <*****>2 от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении С.В.И. (состояние опьянения не установлено);
- письменными объяснениями С.В.И. от <дата>, от <дата>;
- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» от <дата> в отношении С.В.И., согласно которой ему поставлен диагноз: «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата левой стопы. Ушиб правого АКС, ссадины лица справа, правой ушной раковины, левой кисти, области правого плечевого сустава». Произведено: осмотр, R- графия, СКТ. Госпитализация в травм отд.;
- копией медкарты С.В.И. №***;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении С.В.И.;
- заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что у С.В.И. согласно данным медицинских документов установлены повреждения характера сочетанной тупой травмы головы, левой стопы в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга; кровоподтека левой стопы по наружной стороне, закрытого отрывного перелома основания дистальной фаланги 1 пальца правой стопы с незначительным смещением отломков, причинившие в совокупности, как комплекс автомобильной травмы, средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п.7.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.) Давность образования повреждений до 1 суток к моменту обращения потерпевшего в лечебное учреждение (стационар). 2. Также установлены повреждения характера ссадин лица справа, правой ушной раковины, области правого плечевого сустава, левой кисти, левого бедра, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Определить давность образования повреждений не представляется возможным, ввиду недостаточных сведений по ним. 3. Все вышеуказанные повреждения, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона движущегося транспортного средства, при обстоятельствах, не противоречащих указанным в определении. 4. Выставленный диагноз: «Закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата левой стопы. Ушиб правого АКС (акромиально-ключичного сочленения)» инструментальными методами исследования не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит;
- сведениями о ДТП от <дата>.
В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> С.В.И. были причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня.
Совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что <дата> в 15 час. 20 мин. у дома 16 по ул. Ленинградской г. Воткинска водитель К.И.С., управляя автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак <***> на перекрестке неравнозначных дорог ул. Ленинградская- ул. Энтузиастов, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду Альфа без государственного регистрационного знака под управлением С.В.И., движущемуся по главной, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП водитель С.В.И., <дата> года рождения получил травмы, которые согласно заключению эксперта от <дата> №*** причинили средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушил пункт 13.9 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не истекли (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание К.И.С. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшему С.В.И., которые были приняты последним, оказание помощи потерпевшему в приобретении запасных частей для поврежденного в результате ДТП мопеда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К.И.С., судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений в срок, установленный статьи 4.6 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность К.И.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, установленные при рассмотрении дела, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб., что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения К.И.С. новых административных правонарушений в области дорожного движения, и будет соответствовать целям административного наказания.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать К.И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ Воткинский лч.04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в отделение- НБ УР г. Банка России г. Ижевск, КБК 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418230130007324.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Воткинский районный суд УР.
Судья О.М. Бушмакина