Дело №

УИД: 23RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 апреля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились с исковым заявлением (уточненным я порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства в виде комнат общей площадью 24,4 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, дом. 8/13; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю (каждой) в праве общей долевой собственности на комнаты №,2 общей площадью 24,4 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, дом. 8/13; указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, дом. 8/13, <адрес>; умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО4 - ФИО5, фактически принявшая наследство после смерти своего отца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить своих наследственных прав. Истцы указывают, что ФИО1 и ФИО2, будучи дочерями ФИО5, по закону являются наследниками первой очереди. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из двух комнат в коммунальной <адрес>, общей площадью 24,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Сочи, <адрес>, дом. 8/13. По заявлению истцов нотариусом было открыто наследственное дело. Истцы также поясняют суду, что нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство. Основанием для представленного отказа послужил факт разночтений в сведениях об объекте недвижимости. Истцы настаивают, что фактически они приняли наследство в виде двух комнат в коммунальной <адрес>, общей площадью 24,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Сочи, <адрес>, дом. 8/13. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО7 оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства по данному делу.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ судом, ввиду сложной геополитической ситуации, ведения на территории Украины военных действий и невозможности известить ответчика по средствам судебного поручения, ФИО3 в качестве представителя был назначен адвокат Центрального Сочинского филиала адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края.

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 заявленные требования не признал.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявили. В адресованном суду заявлении ФИО2 просила о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

В судебное заседание нотариус ФИО9, а также представитель, Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредствам почтовой связи. В адресованном суду заявлении нотариус ФИО9 просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности также возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VI-АГ №, запись акта о смерти № составленная ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи УЗАГС Краснодарского края.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела №, 4/2022 наследниками умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., значатся ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, из материалов дела также усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не успела оформить своих наследственных прав, после смерти ФИО4, ввиду скоропостижной смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VI-АГ № (л.д. №).

Из анализа представленного в материалы дела свидетельства о рождении №, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что умершая ФИО5 являлась матерью истцов ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, истцы являются наследниками первой очереди, наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Из представленных суду материалов реестрового дела в отношении квартиры с кадастровым номером 23:49:0204032:2401, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>; справки Краевого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта жилого помещения (л.д. №,22-26,122-126) видно, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде, ? доли в праве общей долевой собственности на комнаты №,2 в представленной квартире. При этом, при жизни, ФИО4, а также ФИО5 не было оформлено право на указанное имущество в порядке установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в ЕГРН сведения о правообладателе вышеуказанного жилого помещения, отсутствуют.

Из материалов дела также видно, что нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО9 свидетельства о праве на наследство, истцу не выдавались, как и не выдавалось отказов в их выдаче.

Согласно пояснениям стороны истца, данным в ходе рассмотрения данного дела, нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство. Основанием для представленного отказа послужил факт разночтений в сведениях об объекте недвижимости.

В судебном заседании представителями администрации г. Сочи не было указано суду на отнесение наследства, открывшегося после смерти ФИО5, к выморочному.

Доводы истца обусловлены тем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела и пояснений данных стороной истца в ходе рассмотрения данного дела следует, что после смерти ФИО5 истцы ФИО1 и ФИО2 своевременно обратились к нотариусу за открытием наследственного дела и получением свидетельств о праве на наследство. Кроме того, истцы обращались в орган государственной регистрации за внесением изменений в сведения ЕГРН, в отношении наследственного имущества. (л.д. №,16).

Сведений которые опровергли бы доводы истцов, а также представленные в дело доказательства, свидетельствующие о совершении наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

Как установлено положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Только суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание фактическое принятие истцом открывшегося наследства в течении установленного ГК РФ срока, а также учитывая факт совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и представленные в дело доказательства, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, то есть для определения объекта недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи и признания возникновения либо прекращения прав на недвижимость.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, в порядке наследования, ? доли в праве общей долевой собственности на комнаты №,2, расположенные в квартире с кадастровым номером 23:49:0204032:2401 площадью 24,4 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Признать за ФИО2, в порядке наследования, ? доли в праве общей долевой собственности на комнаты №,2, расположенные в квартире с кадастровым номером 23:49:0204032:2401 площадью 24,4 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на указанные доли жилого помещения, за ФИО1 и ФИО2

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова