Дело № 2-9474/2025

УИД 24RS0041-01-2025-007540-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Трефиловой Н.А.,

при секретаре Томсон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «А7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «А8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.06.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор У, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, а также обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа. 12.05.2015г. ООО «Z» уступило право требования задолженности по кредитному договору У ООО ПКО «Z». 00.00.0000 года ООО ПКО «Z» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Z», последний 00.00.0000 года уступил право требования ООО «ПКО Z». ООО «ПКО Z» 00.00.0000 года уступило право требования по кредитному договору У ООО «Z». Ответчик не исполнил взятые на себя по кредитному договору У обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год образовалась задолженность в размере 87 712,06 руб.

На основании вышеизложенного, истец ООО «Z» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 87 712,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Z» ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Z» (ООО «Z»), ООО Z», ООО «Z», ООО «Z» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.ч. 1,2).

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Z» и ФИО1 заключен кредитный договор У, по условиям которого ответчику выдан потребительский кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год образовалась задолженность в размере 87 712,06 руб., из них: 75 005 руб. – основно долг, 2 192 37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 894,49 руб. – проценты на просроченный основной долг, 145 руб. – комиссия, 6 475,20 руб. – штраф.

00.00.0000 года по договору уступки прав требований У ООО «Z» уступил ООО Z» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

00.00.0000 года ООО ПКО «Z» уступил ООО «Z» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) У.

00.00.0000 года ООО «Z» уступил ООО ПКО «Z» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) У.

00.00.0000 года ООО ПКО «Z» уступил ООО «Z» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) У.

ООО «Z» ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении кредита, задолженность по которому составила 87 712,06 руб.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

ООО «Z» сменило фирменное наименовании на ООО «ПКО «Z», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-4262/67/2024 о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Z» задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 87 712,06. Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника, судебный приказ от 00.00.0000 года отменен.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные на основании платежного поручения У от 00.00.0000 года в сумме 1415,69 руб., У от 00.00.0000 года в сумме 1 437 34руб. и У от 00.00.0000 года в сумме 1147,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения в пользу ООО «ПКО «А9» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 87 712,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Трефилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года года