Решение по делу № 2А-4441/2022 от 12.10.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2022 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> –Гук С.В., представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 продлении срока административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес>, обратился в суд административным исковым заявлением о продлении срока административного надзорав отношении административного ответчика ФИО3.

В обоснование административного искового заявления указал, что 08.04.2020г. решением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО1,был установлен административный надзор сроком на два года с установлением ему следующих ограничений: четыре раза в месяц являться на отметку в ОВД России по <адрес>; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.);запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов утра; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания, без разрешения руководства ОВД. Также указывает, что решением Майкопского городского суда от 01.04.2022г. административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 20.10.2022г.ФИО1ранее судим три раза (ч.2 ст. 158- 1999, ч.1 ст. 158-2003, ч.3 ст. 158-2013), последний раз осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам6 месяцам лишения свободы условно.Постановлением Майкопского городского суда от 25.09.2015г. ФИО1 выдворен в места лишения свободы, отменено условное осуждение и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.Освободился 01.11.2017г. условно-досрочно. В соответствии с п. «г» части 1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть до 01.11.2023г.

20.04.2020г. ФИО1 ОМВД России по <адрес> был взят под административный надзор. Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 20.04.2020г. по настоящее время ФИО1четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно:17.06.2022г. гр. ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) –административный арест на 10 суток;17.06.2022г. гр. ФИО1привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) – административный арест на 10 суток;19.08.2022г. ФИО1привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) – административный арест на 12 суток;19.08.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) – административный арест на 12 суток.

Просил продлить срок административного надзора ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на 6 мес., то есть до 20.04.2023г., одновременно сохранив ему ранее установленные административные ограничения без изменений.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования просила удовлетворить. Также просила подвергнуть решение немедленному исполнению, так как истекает срок административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Помощник прокурора Гук С.В., не возражал против рассмотрения дела, в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика, а также считал возможным удовлетворить административные исковые требования. Не возражал и против немедленного исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

С учетом того, что судом не была признана обязательной явка лица,в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, а также того, что ФИО1 получил судебное извещение лично, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 08.04.2020г. решением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением ему следующих ограничений: четыре раза в месяц являться на отметку в ОВД России по <адрес>; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов утра; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания, без разрешения руководства ОВД.

ФИО1 ранее неоднократно судим, последний раз осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился условно-досрочно 01.11.2017г.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости уФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания, т.е. до 01.11.2023г.

Также судом установлено, что 20.04.2020г. ФИО1 отделом МВД России по <адрес> был взят под административный надзор сроком на один год.

01.04.2022г. решением Майкопского городского суда административный надзор продлен до 20.10.2022г.

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 20.04.2020г. по настоящее время ФИО1четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно:

17.06.2022г. гр. ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) – административный арест на 10 суток;

17.06.2022г. гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) – административный арест на 10 суток;

19.08.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) – административный арест на 12 суток;

В соответствии с ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее времячетыре разапривлекался к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений без изменений.

Принимая во внимание, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, административное исковое заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

Согласно ч. 2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Во избежание допущения совершения противоправных действийФИО1, а также не допущенияфакта отсутствия административного надзора, настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> ФИО3 о продлении срока административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений, удовлетворить.

ФИО6, 28.12.1968г.р., проживающему по адресу:<адрес>А, административный надзор, установленный решением Майкопского городского суда от 08.04.2020г., сроком на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений без изменений, до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение суда в части продления административного надзора ФИО1, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-64

Подлинник храниться в материалах дела №а-4441/2022

В Майкопском городском суде РА.