Дело №2а-364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 ИНН № по транспортному налогу с физических лиц: налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 10650 руб.

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 ФИО2, действующая по доверенности №-н№ от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на то, что срок обращения к мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом был пропущен, каких-либо подтверждений тому, что при обращении к мировому судье налоговым органом заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не представлено, а также, учитывая отсутствие сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, то несоблюдение налоговой инспекцией установленных законодательством порядка, этапов и сроков взыскания налога свидетельствует об утрате права на взыскание спорной задолженности и является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления №.

С учетом извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Федеральный законодатель предусмотрел для взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, судебный порядок взыскания, который предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Срок, в течение которого налогоплательщику должно быть выставлено требование, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ). Указанное требование должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты (статья 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на его имущество. Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях (пункт 6 статьи 6.1 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете стоит ФИО1 ИНН № за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Налогоплательщику принадлежат:

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГАЗ <данные изъяты>VIN: № Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ЗИЛ534332, VIN: №, Год выпуска 2000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, как указывает административный истец в настоящем иске образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10650 руб. 0 коп.

Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами на основании налоговых уведомлений не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ приходился на выходной день).

Налоговый орган в административном исковом заявлении в качестве мер по взысканию спорной задолженности ссылается на направленное (в т.ч. повторно) в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, данное требование было направлено не по месту регистрации ФИО1, в связи с чем указанное требование им получено не было.

Кроме того, налоговый орган указывает на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание спорной задолженности, по результатам которого мировым судьей судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

Однако, как следует из материалов административного дела №. ИФНС № было обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1065руб. и пени в размере 5457,80руб. с указанием на направленное в адрес должника требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 10650руб. и пени в размере 5457,80руб.

Таким образом, судебный приказ №, на который ссылается административный истец в настоящем иске вынесен за иной период, а именно за ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех его этапов и сроков, установленных статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Таким образом, срок обращения к мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом был пропущен, каких-либо подтверждений тому, что при обращении к мировому судье налоговым органом заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не представлено, а также, учитывая отсутствие сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, то несоблюдение налоговой инспекцией установленных законодательством порядка, этапов и сроков взыскания налога свидетельствует об утрате права на взыскание спорной задолженности и является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 ИНН № задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10650руб., отказать, признав данную задолженность безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Попенова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025г.