Дело №2-3468/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Парахиной Т.В.
при секретаре Соловьевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-680493633 от 11.12.2012 года. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, за период с 13.12.2021 года по 23.08.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 73 197 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты в размере 9 222 руб. 24 коп., просроченный основной долг в размере 63 975 руб. 48 коп. (дата) заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика. Предполагаемым наследником, по мнению истца, является дочь умершего – ФИО2 В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они не исполнены.
ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-680493633 от 11.12.2012 года в размере 73 197 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты в размере 9 222 руб. 24 коп., просроченный основной долг в размере 63 975 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.
С письменного согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что 08.12.2012 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Эмиссионному контракту был присвоен номер 0043-Р-680493633.
По условиям эмиссионного контракта ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold, предоставлен кредитный лимит 15 000 руб. на срок 36 мес., с льготным периодом 50 дней, с процентной ставкой 17,9% годовых (в льготный период – 0% годовых). Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Платежи должны вноситься не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты составляет 0 руб. за первый год за первый год обслуживания, 900 руб. за каждый последующий год обслуживания. Полная стоимость кредита составляет 19,20% годовых.
Согласно тарифам ПАО Сбербанк по кредитным картам Visa Gold, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат составляет: в пределах Сбербанка России/дочерних банках 3% от суммы, но не менее 199 руб., в других кредитных организациях – 4% от суммы, но не менее 199 руб. Также предусмотрены дополнительный комиссии: за предоставление каждого дополнительного отчета по кредитной карте – 50 руб., за предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской операции с использованием банкоматов других кредитных организаций – 15 руб. за запрос, за получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте) – 15 руб. за запрос. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых.
В заявлении на получение кредитной карты ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязуется их выполнять.
Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору у ФИО1 за период с 13.12.2021 года по 23.08.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 73 197 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты в размере 9 222 руб. 24 коп., просроченный основной долг в размере 63 975 руб. 48 коп.
ФИО1 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего (дата).
Согласно материалам наследственного дела, 28.12.2021 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершего – ФИО2
Выписками из ЕГРН подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Коль скоро ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства суд полагает, что ответчик фактически приняла наследство.
Обращение к ФИО2 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора положительного результата не дало. В материалах дела имеется требование (претензия) исх. письмо от 17.01.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 226 746 руб. 19 коп., размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору не превышает совокупной стоимости наследственного имущества.
Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика денежные средства в указанном истцом размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела, доказательств кадастровой стоимости имущества, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-680493633 от 11.12.2012 года за период с 13.12.2021 года по 23.08.2022 года в размере 73 197 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 63 975 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 9 222 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 396 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 342010 от 26.08.2022 года.
Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-680493633 от 11.12.2012 года за период с 13.12.2021 года по 23.08.2022 года в размере 73 197 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 63 975 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 9 222 рубля 24 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.