УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <адрес>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Северо-Западного Банка ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности с наследников заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 283,57 рублей, в том числе 86 086,71 рублей – просроченный основной долг, 27 196,86 рублей – просроченные проценты; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 465,67 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 124 174,12 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. В связи с недостаточным и несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла, предполагаемые наследниками <данные изъяты> является <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес предполагаемого ответчика была направлена претензия с требованием досрочного возврата суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, которая добровольно ответчиком удовлетворена не была. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам, рассмотрев иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты> в суд не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику надлежащим образом по месту его регистрации.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 124 174,12 руб. на срок 60 мес. под 13,5% годовых (л.д. 10-12).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей в погашение кредита согласно графику платежей, в том числе, уплатив проценты на сумму кредита по ставке 13,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом.

Условия договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла.

При этом, согласно выписке по кредитному договору <данные изъяты>. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 113 283,57 рублей, из которых: 86 086,71 руб. – просроченный основной долг, 27 196,86 руб. – просроченные проценты.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти <данные изъяты>. наследником по закону является сын – <данные изъяты> который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество <данные изъяты> на момент смерти состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а так же права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом того, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества явно превышает сумму кредитной задолженности, ответчик, приняв наследство после смерти <данные изъяты> также принял и долг наследодателя (должника) по кредитному договору, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 113 238,57 руб. Доказательств иного, в том числе документов подтверждающих исполнение обязательств по оплате суммы задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Принимая во внимание удовлетворение судом иска в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 465,67 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Северо-Западного Банка ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО <данные изъяты> и <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 283,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 465,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ