Решение по делу № 2-1073/2023 от 07.11.2023

УИД 71RS0009-01-2023-001520-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульской области 7 ноября 2023 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

с участием истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1073/2023 по иску ФИО2 к ФИО10, администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО10, администрации МО г.Ефремов о признании за истцом права собственности, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО5, на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю площадью 7,20 га, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Истец, имевшая при рождении фамилию «Тинькова», является наследником после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой, при жизни, на праве собственности принадлежали: земельный участок для личного подсобного хозяйства общей площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес>, и земельная доля площадью 7,20 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес> Истец, как наследник первой очереди к имуществу своей бабушки, в июне 2023 года обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о вступлении в наследство на вышеуказанную земельную долю. Однако, в выдаче истцу свидетельства о праве наследство на земельный участок площадью 0.50 га и земельный участок площадью 7,20 га. нотариусом было отказано, и рекомендовано обратиться в суд, поскольку с заявлением о вступлении в наследство истец обратилась по истечении 6-месячного срока, пропустив установленный законом срок, кроме того, в обоих свидетельствах о праве собственности на землю наследодатель указана, как ФИО1. Фактически же отчество бабушки истца было «ФИО8». Наследство по смерти бабушки истец приняла сразу же после ее смерти, забрав себе в пользование личные вещи: фотографии, посуду, садовый инвентарь, также истец содержала в порядке дом, в котором проживала бабушка.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации МО г.Ефремов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика суду не представлены.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец, представителя истца по доверенности ФИО9 уточнили иск, кроме заявленных требований просили суд также просили установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: свидетельств о праве собственности на землю от 15.12.1992 и 26.06.1995, - ФИО5 и установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), уточненный иск поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выяснив позицию истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 15.12.1992 администрацией Мордовского сельского совета народных депутатов ФИО1 выдано Свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью 0,50 га, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Свидетельство № на право собственности в отношении земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка с оценкой 287 баллогектаров, общей площадью 7,20 га, находящего по адресу: <адрес>.

Однако, в вышеуказанных правоустанавливающих документах, отчество собственника указано как "Степановна" вместо правильного "Стефановна".

Из представленной копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отчество наследодателя - "ФИО8".

Неверное написание отчества наследодателя в правоустанавливающих документах препятствует истцу в настоящее время оформить свои наследственные права после смерти бабушки.

Поскольку во внесудебном порядке исправить имеющуюся ошибку невозможно, суд удовлетворяет требование ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю ФИО5.

Разрешая требование истца о признании права собственности на спорное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Исходя из содержания ст.1112-1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст.1116 ГК РФ).

Исходя из содержания ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142-1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

На основании ч.5 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В судебном заседании установлено следующее.

Родителями истца ФИО2, имевшей при рождении фамилию «ФИО16», а также ответчика ФИО6, являются: отец ФИО3 (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ), мать ФИО4.

Истец и ответчик ФИО10 являются внуками ФИО5 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мордовского сельского совета народных депутатов ФИО1 выдано Свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью 0,50 га, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО5 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней была зарегистрирована ФИО4 (сноха).

02.06.2023 истец обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки ФИО5, на земельную долю <адрес>, указав, что она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом в 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя, взяла принадлежащие наследодателю вещи. Также указала, что завещание ФИО1 не оставила, другой наследник по закону – внук наследодателя ФИО10, совместно с умершей на день ее смерти не проживал, во владение наследственным имуществом в 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя не вступил, проживает по адресу: <адрес>; других наследников у указанного наследодателя не имеется.

08.06.2023 истец обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки ФИО5, на земельный участок, находящийся в д.<адрес>, указав, что она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом в 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя, взяла принадлежащие наследодателю вещи. Также указала, что завещание ФИО1 не оставила, другой наследник по закону – внук наследодателя ФИО10, совместно с умершей на день ее смерти не проживал, во владение наследственным имуществом в 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя не вступил, проживает по адресу: <адрес>; других наследников у указанного наследодателя не имеется.

15.06.2023 нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО12 в адрес ФИО10, как наследника по закону, по адресу: <адрес>, направлено извещение № о наличии наследства после смерти бабушки ФИО5 на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

- земельную долю в <адрес>».

По сведениям Управления Росреестра по Тульской области от 19.06.2023, в ЕГРН имеются сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в д.<адрес>, учтен за ФИО1.

По сведениям Управления Росреестра по Тульской области от 12.07.2023, В ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, учтенном на основании Свидетельства №, путем выдела в счет земельных долей из земель коллективно-долевой собственности <адрес>, и сведения о зарегистрированных вещных правах ФИО1.

По сведениям администрации МО г.Ефремов от 01.08.2023, в указанной администрации отсутствуют сведения о признании невостребованной земельной доли в СПК «Колхоз им.Суворова» <адрес> на имя ФИО1 (либо ФИО8).

Письмом №663 от 12.09.2023 нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО12 сообщила истцу следующее. Заявление истца на наследство подано нотариусу с пропуском 6-ти месячного срока; истцом не представлены нотариусу доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; в документах на имущество и в документах, подтверждающих родственные отношения, отчество наследодателя записано не «ФИО8», как в свидетельстве о смерти, а «ФИО7». На основании изложенного, нотариус рекомендовала истцу, в судебном порядке, установить принадлежность документов наследодателю, восстановить пропущенный срок принятия наследства, признать принявшей наследство, признать право собственности на наследственное имущество.

Иного не представлено суду и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 дали пояснения, подтверждающие факт принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО1

Показания свидетелей, добытые с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами по делу, в силу чего, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу, принятыми судом в качестве доказательства факта принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО1

Принимая во внимание изложенное, исходя из нормы п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст. 59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов: свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес>, д.Плосское, свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> года № от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю с оценкой 287 баллогектаров, общей площадью 7,20 га, находящего по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на земельный участок, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес> и на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с оценкой 287 баллогектаров, общей площадью 7,20 га, находящего по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти наследодателя ФИО5 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.