Дело №2-22/2023
УИД:21RS0025-01-2020-006417-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ж. был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 4 270 000 руб. на срок 120 месяцев, под 12% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта №. Со стороны заемщика были допущены нарушения обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 4 564 904,40 руб., из них: основной долг - 4 213 227,95 руб., проценты - 303 168,42 руб., неустойка - 48 508,03 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 4 564 904,40 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 025 руб.
В судебное заседание истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования.
Ответчик Ж. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме, поскольку денежные средства от Банка он не получал.
Третьи лица по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Часть 1 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При таких обстоятельствах с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Истец в обоснование своих требований ссылается на факт заключения между Банком и Ж. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему. В подтверждение своих доводов представил выписку из лицевого счета №, открытого на имя Заемщика (л.д. 13-17).
Кроме того, в материалах дела имеются надлежащим образом заверенные копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ж., с приложениями, а также расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком, подтвержденные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
В соответствии с пунктом 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В ходе судебного разбирательства ответчик Ж. в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме, указывая, что денежные средства от Банка он не получал.
Как следует из сообщения старшего следователя СЧ СУ МВД по Чувашской Республике Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 4 270 000 руб. Ж. не предоставлялись, Банку не возвращались, а были похищены сотрудниками и руководством Банка. Таким образом, АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО причинен имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 4 270 000 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Следственной частью следственного управления МВД по Чувашской Республике возбуждено уголовное дело № (л.д. 197).
Вышеуказанное сообщение старшего следователя СЧ СУ МВД по Чувашской Республике Ф. от ДД.ММ.ГГГГ судом оценивается по правилам статьи 67 ГПК РФ, оснований не доверять выводам следователя не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований.
Форма кредитного договора прямо урегулирована положениями статьи 820 ГК РФ и общие нормы ГК РФ о договоре займа в данном случае не могут быть применены к правоотношениям сторон.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, судом установлено, что в действительности денежные средства Ж. не выдавались, кредит получен неустановленными лицами. Вышеуказанная сумма является безденежным займом, то есть незаключенным договором в части выдачи займа под проценты в силу ст. 812 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ж. в полном объёме, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору №/М от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 564 904,40 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 025 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев