Дело № 2-5751/2023

50RS0031-01-2023-005411-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Зантария Отару Рушовичу, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании пропорционально ущерб в пользу истцов солидарно с ответчиком в размере 1 265 000 руб. 00 коп.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 11 марта 2022 года Одинцовским городским судом вынесен приговор по уголовному делу № по обвинению ФИО3, Зантария Отара Рушовича, Мебония Левана обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ....., ....., ..... УК РФ. 05.07.2022 апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11 марта 2022 года в отношении Мебония Левана изменен. Данным преступлением гражданским истцам причинен имущественный ущерб в сумме 1 470 300 руб. 17 августа 2021 года в рамках рассмотрения уголовного дела, часть имущества была возращена в размере 205 300 руб. Следовательно, ущерб от преступных действий составляет 1 470 300 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчики – ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле").

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022г. вынесен приговор Одинцовским городским судом Московской области, по уголовному делу № по обвинению ФИО3, Зантария Отара Рушовича, Мебония Левана обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ....., ....., ..... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд

постановил:

- Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ и назначить ему наказание в виде ......

- Признать Зантария Отара Рушовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ и назначить ему наказание в виде .....

- Признать Мебония Левана виновным в совершении преступлений, предусмотренных ....., ....., ..... УК РФ и назначить ему наказание, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде .....

Гражданский иск потерпевших ФИО1, ФИО2 к подсудимым ФИО3, ФИО5, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 35 000 рублей.

Взыскать с Зантария Отара Рушовича в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей.

Взыскать с Занатрия Отара Рушовича в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей.

Взыскать с Мебония Левана в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.

Взыскать с Мебония Левана в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.

Признать за гражданскими истцами ФИО1, ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

05 июля 2022 года апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11 марта 2022 года в отношении Мебония Левана изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании Мебония Леваном наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в ......

В остальной части приговор суда в отношении ФИО3, Зантария Отара Рушовича и Мебония Левана оставить без изменения.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 15.10.2020 у ФИО5, ФИО4, ФИО3 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте возник совместный умысел на совершение разбойного нападения в отношении ФИО1 и членов его семьи, проживающих по адресу: АДРЕС, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанные период времени и месте, ФИО5 и ФИО3 прошли в жилую комнату, где находились ФИО1 и ФИО2, напали на них. С целью подавления воли к сопротивлению и удержания находившихся в доме лиц, а также во избежание возможности каким-либо образом сообщить о совершенном нападении, ФИО3 взял с прикроватной тумбочки принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung galaxy s9+» стоимостью 60000 рублей, а ФИО5 подошел к ФИО2 и взял с прикроватной тумбочки принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung galaxy s10+» стоимостью 60000 рублей, а также смарт-фитнес-браслет «Sамsung» стоимостью 5000 рублей, после чего ФИО3, направив на ФИО1 предмет, похожий на пистолет, достал нож, лезвие которого приставил к шее ФИО1, используя указанные предметы в качестве оружия, угрожая тем самым убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передачи денег, после чего, применив физическую силу, связал руки и ноги ФИО1 клейкой лентой-скотч, и нанес удар кулаком в голову. В это время ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, с целью подавления воли и возможности к сопротивлению, направил на ФИО2 предмет, похожий на пистолет, а также демонстрировал ей нож, используя указанные предметы в качестве оружия, угрожая тем самым убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, не давая ей возможности покинуть комнату и позвать на помощь. В это же время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вошло в жилую комнату на втором этаже дома по указанному адресу, где находилась ..... ФИО и во избежание возможности каким-либо образом сообщить о совершенном нападении, взяло с ее прикроватной тумбочки мобильный телефон «Iphone 10 xs Max», принадлежащий ФИО1, стоимостью 60000 рублей.

Подавив таким образом, волю ФИО1, ФИО2 и ФИО к сопротивлению, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 словесно высказал ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья членам его семьи, если он откажется передавать им деньги, а именно, предупредил ФИО1, что если тот не хочет, чтобы с членами его семьи что-нибудь случилось, то должен передать имеющиеся у него деньги. В это же время с целью реализации совместного преступного умысла и поиска денег и другого ценного имущества в указанную жилую комнату вошло лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Восприняв высказанную ФИО3 угрозу физической расправы реально, и имея основания опасаться ее осуществления, ФИО1 сообщил, что деньги и другие ценные вещи находятся в сейфе, расположенном в комнате у ..... ФИО, Узнав место расположения сейфа, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошло в жилую комнату, где находилась ФИО и с целью реализации совместного преступного умысла, вывело ФИО в жилую комнату, где находились ФИО1 и ФИО2, после чего вынесло из ее жилой комнаты металлический сейф и потребовало у ФИО1 и ФИО2 его открыть. Опасаясь реализации высказанной ранее угрозы применения физической расправы, ФИО2 сообщила, что ключи от сейфа находятся в автомобиле «ТС», г.р.з. №, стоящем на территории участка дома № № по вышеуказанному адресу, и передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ключи от автомобиля, после чего указанное лицо, пройдя в указанное ФИО2 место, забрало из автомобиля ключи от сейфа, не представляющие материальной ценности, а затем, вернувшись обратно, реализуя совместный преступный умысел, открыло сейф ключами и, используя заранее приготовленную сумку, переданную ему ФИО5, поместило в указанную сумку находившиеся в сейфе принадлежащие ФИО2 кольцо белого и желтого золота 750 пробы с природными бриллиантами стоимостью 100 000 рублей; обручальное кольцо желтого золота стоимостью 15 000 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде сердца с вставленными белыми камнями, стоимостью 15 000 рублей; 1 пару серег в виде колец желтого золота стоимостью 5 000 рублей; два кольца желтого золота с камнями-феонитами стоимостью 10 000 рублей каждое, всего стоимостью 20 000 рублей; кулон в виде квадрата с розовым камнем стоимостью 10 000 рублей; монеты «Елизавета» и «Петр 1» стоимостью 10 000 рублей каждая, всего стоимостью 20 000 рублей, кулон в форме черепашки стоимостью 4 000 рублей; кулон с бриллиантом стоимостью 25 000 рублей; кулон голубого цвета квадратной формы стоимостью 10 000 рублей; футляр в виде сердца бордового цвета стоимостью 300 рублей; кольцо золотистого цвета с тремя маленькими камнями по центру стоимостью 10 000 рублей; футляр темно-синего цвета размером 4,5 см на 3 см из бархатного материала в виде сундука с золотистой ручкой и бантом на лицевой стороне стоимостью 500 рублей; портмоне черного цвета из кожзаменителя с застежкой в виде ремня с надписью «Мособлгаз» с серебристой фурнитурой стоимостью 500 рублей; золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей; кулон в виде пингвина стоимостью 2 000 рублей; два кулона серебристого цвета в виде снежинок стоимостью 2 000 рублей каждый, всего стоимостью 4 000 рублей; кулон золотистого цвета в виде снеговика стоимостью 2 000 рублей; кулон золотистого цвета в виде котенка стоимостью 2 000 рублей; цепочку серебристого цвета стоимостью 4 000 рублей; два кулона в виде звезд стоимостью 2 000 рублей каждый, всего стоимостью 4 000 рублей; принадлежащие ФИО1 пистолет пневматический ПМ-654 К 601, 4,5 мм № Т12008052 стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 990 000 рублей.

Данным преступлением гражданским истцам причинен имущественный ущерб в сумме 1 470 300 руб. 00 коп.

А именно похищено, кольцо белого и желтого золота 750 пробы с природными бриллиантами стоимостью 100 000 рублей; обручальное кольцо желтого золота стоимостью 15000 рублей; подвеска из золота 585 пробы в виде сердца с вставленными белыми камнями, стоимостью 15000 рублей; 1 пару серег в виде колец желтого золота стоимостью 5000 рублей; два кольца желтого золота с камнями-феонитами стоимостью 10000 рублей каждое, всего стоимостью 20000 рублей; кулон в виде квадрата с розовым камнем стоимостью 10000 рублей; монеты «Елизавета», «Петр 1» стоимостью 10000 руб. каждая монета, всего стоимостью 20000 рублей, кулон в форме черепашки стоимостью 4000 рублей; кулон с бриллиантом стоимостью 25000 рублей; кулон голубого цвета квадратной формы стоимостью 10000 рублей; футляр в виде сердца бордового цвета стоимостью 300 рублей; кольцо золотистого цвета с 3-мя маленькими камнями по центру стоимостью 10000 рублей; футляр темно-синего цвета размером 4,5 см х 3 см из бархатного материала в виде сундука с золотистой ручкой и бантом на лицевой стороне (стоимостью 500 рублей; портмоне черного цвета из кожзаменителя с застежкой в виде ремня с надписью «Мособлгаз» с серебристой фурнитурой стоимостью 500 рублей; золотое кольцо стоимостью 7000 рублей; кулон в виде пингвина стоимостью 2000 рублей; два кулона серебристого цвета в виде снежинок стоимостью 2000 рублей каждый, всего стоимостью 4000 рублей; кулон золотистого цвета в виде снеговика стоимостью 2000 рублей; кулон золотистого цвета в виде котенка стоимостью 2000 рублей; цепочку серебристого цвета стоимостью 4000 рублей; два кулона в виде звезд стоимостью 2000 рублей каждый, всего стоимостью 4000 рублей; принадлежащие ФИО1 пистолет пневматический ПМ-654 К 601, 4,5 мм № Т12008052 стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 30 000 рублей, денежные средства в сумме 990000 рублей.

Из них похитили принадлежащее ФИО1 имущество причинив ему материальный вред в размере 1145000 рублей; имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ей материальный вред в размере 325300 рублей, в совокупности причинив ФИО1 и ФИО2 материальный вред в особо крупном размере на сумму 1 470 300 рублей.

В рамках уголовного дела была получена справка о стоимости похищенных вещей ООО «Ломбард Вертикаль», согласно которой установлена следующая стоимость имущества: смарт-фитнес браслет «Самсунг» - 5000 рублей; кольцо белого и желтого золота 750 пробы с природными бриллиантами - 100000 рублей; обручальное кольцо желтого золота – 15 000 рублей; пара серег в виде колец желтого золота - 5000 рублей; два кольца желтого золота с камнями-феонитами - 10000 рублей каждое, всего 20 000 рублей, кулон в виде квадрата с розовым камнем - 10000 рублей; монеты «Елизавета», «Петр 1» - 10000 рублей каждая, всего 20000 рублей, цепочка золотая - 30000 рублей; кулон в форме черепашки - 4000 рублей; кулон с бриллиантом - 25000 рублей; кулон голубого цвета квадратной формы - 10000 рублей; футляр в виде сердца бордового цвета - 300 рублей; кольцо золотистого цвета с 3-мя маленькими камнями по центру - 10000 рублей; футляр темно-синего цвета размером 4,5 х 3 см из бархатного материала в виде сундука с золотистой ручкой и бантом на лицевой стороне -500 рублей; портмоне черного цвета из кожзаменителя с застежкой в виде ремня с надписью «Мособлгаз» с серебристой фурнитурой - 500 рублей; золотое кольцо - 7000 рублей; кулон в виде пингвина - 2000 рублей; два кулона серебристого цвета в виде снежинок - 2000 рублей каждый, всего 4 000 рублей; кулон золотистого цвета в виде снеговика - 2000 рублей; кулон золотистого цвета в виде котенка - 2000 рублей; цепочка серебристого цвета - 4000 рублей; два кулона в виде звезд - 2000 рублей каждый, всего 4000 рублей; пистолет пневматический ПМ - 5000 рублей; мобильный телефон Samsung galaxy sl0+ - 60000 рублей; мобильный телефон Samsung galaxy s 9+ - 60000 рублей; мобильный телефон Iphone 10 L Мах - 60000 рублей.

Согласно справки о стоимости подвески в виде сердца, согласно которой стоимость подвески в виде сердца с белыми камнями составляет -5000 рублей.

17 августа 2021г. в рамках рассмотрения уголовного дела, часть имущества была передана истцу ФИО2, а именно: Кольцо белого и желтого золота на сумму 100000 рублей, обручальное кольцо - 15000 рублей, пара серег в виде колец-5000 рублей, цепочка золотая-30000 рублей, кулон в форме черепашки-4000 рублей, кулон голубого цвета квадратной формы- 10000 рублей, футляр в виде сердца бордового цвета-300 рублей, кольцо золотистого цвета-10000 рублей, футляр темно-синего цвета-500 рублей, футляр черного цвета-500 рублей, золотое кольцо-7000 рублей, кулон в виде пингвина-2000 рублей, два кулона серебристого цвета-4000 рублей, кулон в виде снеговика-2000 рублей, кулон в виде котенка-2000 рублей, цепочка серебристого цвета-4000 рублей, два кулона в виде звезд-4000 рублей, пистолет пневматический-5000 рублей.

Всего предметов и ценностей возвращено на общую сумму 205300 рублей.

Следовательно, ущерб от преступных действий составляет 1470300 рублей - 205300 рублей = 1265000 рублей.

Суд считает, что факт причинения истцам материального ущерба, а именно: хищения имущества в размере 1 265 000 руб., нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными умышленными действиями ответчиков был причинен материальный ущерб.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, в совокупности составляет 1 265 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО3, Зантария Отара Рушовича, Мебония Левана в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях сумму ущерба в размере 1 265 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.