Мотивированное решение суда составлено 20.11.2025
Дело № 2-2751/2025
25RS0010-01-2025-003892-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 11 ноября 2025 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №PILCADNNTI2112301114, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО7 лимит кредитования на сумму 250 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора, а ФИО7 обязался возвратить суму кредита и проценты из расчета 22,49% годовых за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО7 умер. Наследником по закону после смерти ФИО7 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору №PILCADNNTI2112301114 от ДД.ММ.ГГ. составляет 29 063 рубля 42 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 25 534 рубля 22 копейки, начисленные проценты в размере 3 529 рублей 20 копеек.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILCADNNTI2112301114 от ДД.ММ.ГГ. в размере 29 063 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 25 534 рубля 22 копейки, начисленные проценты в размере 3 529 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя - опекуна ФИО2
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку требования истца были исполнены им в полном объеме в добровольном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №PILCADNNTI2112301114, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО7 лимит кредитования на сумму 250 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора, а ФИО7 обязался возвратить суму кредита и проценты из расчета 22,49% годовых за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ..
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице опекуна ФИО2
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.........>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.........>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:31:010211:1313, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:13:030202:369, жилой дом по адресу: <.........>, с/о «Марс», <.........>, 64/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.........>, прав на денежные средства на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК».
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору №PILCADNNTI2112301114 от ДД.ММ.ГГ. составляет 29 063 рубля 42 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 25 534 рубля 22 копейки, начисленные проценты в размере 3 529 рублей 20 копеек.
Заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору в размере 29 063 рубля 42 копейки находится в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом, ответчиком ФИО1 в лице опекуна ФИО2 предоставлены приходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГ. об оплате АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по основному долгу по кредитному договору №PILCADNNTI2112301114 от ДД.ММ.ГГ. в размере 25 534 рубля 22 копейки, № от ДД.ММ.ГГ. об оплате АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по процентам по кредитному договору №PILCADNNTI2112301114 от ДД.ММ.ГГ. в размере 3 529 рублей 20 копеек, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. о погашении задолженности по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по кредитному договору №PILCADNNTI2112301114 от ДД.ММ.ГГ., а также возмещены расходы по оплате государственной пошлины, оснований для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.