РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3481/2023 по иску ФИО1
к ИП фио
о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании денежных средств в счет возврата уплаченной по договору суммы в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50%, а также почтовых расходов ы размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор от 26.05.2022 №2605/А на изготовление и установку памятника.
В соответствии с п.1.1. договора - исполнитель (ответчик) обязуется изготовить памятник, а заказчик (истец) принять и оплатить результат работ в соответствии с техническим наряд-заказом.
В силу п.1.4 договора исполнитель считается выполнившим свои обязательства перед заказчиком в момент передачи ему готового памятника.
Согласно п. 2.2.3 договора исполнитель обязан завершить работы по изготовлению в срок не позднее 15.07.2022г.
Стоимость работ составляет сумма (п. 4.1 договора).
В соответствии с п. 4.2 договора заказчик вносит первую часть оплаты в размере сумма Вторую часть оплаты- сумма, заказчик вносит сразу после исполнения заказа.
Истец оплатил первую часть оплаты в размере сумма по приходному кассовому ордеру от 26.05.2022г.
Однако в установленный договором срок работы выполнены не были, в связи с чем стороны пришли к соглашению о продлении срока исполнения договора до 25.08.2022г.
23.07.2022 за № 2-07/2022 ответчик предоставил истцу гарантийное письмо об отсрочке даты исполнения обязательств. Однако в согласованные сроки заказ выполнен не был.
03.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договора и возврате оплаченных денежных средств, однако ответчик в добровольном порядке данную претензию не удовлетворил.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.
Истец в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, полномочного представителя не направил, отзыва на иск не представил .
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю ФЗ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со cт. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как усматривается из ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку. Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.
Согласно cт. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
Согласно ст. 27 3акона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу cт. 29 3акона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 31 вышеуказанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор от 26.05.2022 №2605/А на изготовление и установку памятника.
В соответствии с п.1.1. договора - исполнитель (ответчик) обязуется изготовить памятник, а заказчик (истец) принять и оплатить результат работ в соответствии с техническим наряд-заказом.
В силу п.1.4 договора исполнитель считается выполнившим свои обязательства перед заказчиком в момент передачи ему готового памятника.
Согласно п. 2.2.3 договора исполнитель обязан завершить работы по изготовлению в срок не позднее 15.07.2022г.
Стоимость работ составляет сумма (п. 4.1 договора).
В соответствии с п. 4.2 договора заказчик вносит первую часть оплаты в размере сумма Вторую часть оплаты- сумма, заказчик вносит сразу после исполнения заказа.
Истец оплатил первую часть оплаты в размере сумма по приходному кассовому ордеру от 26.05.2022г.
Однако в установленный договором срок работы выполнены не были, в связи с чем стороны пришли к соглашению о продлении срока исполнения договора до 25.08.2022г.
23.07.2022 за № 2-07/2022 ответчик предоставил истцу гарантийное письмо об отсрочке даты исполнения обязательств. Однако в согласованные сроки заказ выполнен не был.
03.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договора и возврате оплаченных денежных средств, однако ответчик в добровольном порядке данную претензию не удовлетворил.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик доказательств выполнения работ в суд не представил, фактически иск не оспорил, в связи с чем суд считает доказанным факт нарушения ответчиком условий договора.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы в размере сумма подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного выше Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» суд тщательно проверяет представленный истцом расчет неустойки и признает его правильным, обоснованным и арифметически верным и подлежащим удовлетворению в размере сумма
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере сумма, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – сумма
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение почтовых расходов в размере сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма , компенсацию причиненного морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 г.