Решение по делу № 2-58/2023 от 12.01.2023 | Каслинский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2-58/2023

74RS0019-01-2022-000729-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что на исполнении в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 412 528 рублей 77 копеек в отношении должника ФИО3 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк». Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ОАО «ВУЗ-Банк» на ООО «Интер-Прайм». Согласно сведениям Чкаловского отдела ЗАГС г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ должник сменила фамилию с ФИО4 на ФИО2. В рамках исполнительного производства установлено наличие недвижимого имущества в собственности должника в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 1161 кв.м., по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу ответчику принадлежит здание. кадастровый №, площадью 54,8 кв.м.. В связи с тем, что должник не предпринимает мер к погашению задолженности по исполнительному производству, иное имущество у должника отсутствует, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок, кадастровый №, площадью 1161 кв.м., по адресу: <адрес>, здание, кадастровый №, площадью 54,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Интер-Прайм», о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 412 528 рублей 77 копеек в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Интер-Прайм». Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Чкаловского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ДАВ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> установлено при отсутствии у должника денежных средств, что у должника имеется имущество:

земельный участок, назначение объекта - под индивидуальное жилищное строительство, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1161 кв.м.,

здание, назначение объекта - жилое, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 54,8 кв.м..

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44, 50 кв.м., принадлежащего ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству составляет 441 405 рублей 78 копеек.

Требования исполнительного документа ООО «Интер-Прайм» до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена. Решение суда должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью 1161 +/-12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов является ВИВ.

Переход права по вышеуказанным объектам недвижимости произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращение права собственности ФИО2 на спорные земельный участок и здание ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной судебный приставом-исполнителем из материалов исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что объекты недвижимости - земельный участок, кадастровый №, площадью 1161 кв.м., по адресу: <адрес>, здание, кадастровый №, площадью 54,8 кв.м. по адресу: <адрес>, на которые просил обратить взыскание истец, ответчику не принадлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.