Решение по делу № 2-2571/2025 от 30.05.2025

Дело №2-2571/2025

УИД 26RS0001-01-2025-003760-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО3 чу, ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 чу, ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, чтоПубличное акционерное общество «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ИП ФИО1 сумме 5 750 000 рублей, на срок по 72 мес. под 19 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: №П02от дата с ИП ФИО3 чем и №П01 от дата с ИП ФИО2.

Согласно п. 1 вышеуказанныхдоговоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 345 106,16 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 ФИО в сумме 5 000 000 рублей, на срок по 132 мес. под 23,88 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства: №П02 от дата с ИП ФИО3 чем и №П01 от дата с ИП ФИО2 ФИО.

Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит Тагиевой ГюнелиКамиловне в сумме 30 000 000 рублей, на срок по 120 мес. под 21,7 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства: №П02 от дата с ИП ФИО3 чем и №П01 от дата с ИП Гарибян ВартаномАрташесовичем.

Согласно условиям Кредитного договора 3 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 3, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 ФИО в сумме 10 000 000 рублей, на срок по 48 мес. под 17,6 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 были заключены договоры поручительства: №П02 от дата с ИП ФИО3 чем и №П01 от дата с ИП ФИО2 ФИО.

Согласно условиям Кредитного договора 4 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 4, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просит суд взыскать в пользуПАО <данные изъяты> солидарно с ФИО3 ча, ИП ФИО1 ФИО, ФИО2 ФИО задолженность по кредитному договору № от дата в размере 33 421 932,30руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 000,00 руб.; просроченные проценты – 3 371 983,83 руб.; неустойка – 49948,47 руб., задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 10 383 895,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 600 000,00 руб.; просроченные проценты – 775 076,34 руб.; неустойка – 8 819,10 руб., задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 5 345 106,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 842 105,29 руб.; просроченные проценты – 494 001,29 руб.; неустойка – 8 999,58 руб., задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 5 644 162,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 000 000,00 руб.; просроченные проценты – 632 312,75 руб.; неустойка – 11 849,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 223 590,00 руб.

Представитель истца ПАО <данные изъяты>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресу предоставленному в исковом заявлении, и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения и вручение адресату». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ИП Тагиевой ГюнелиКамиловне в сумме 5 750 000 рублей, на срок по 72 мес. под 19 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: №П02 от дата с ИП ФИО3 чем и №П01 от дата с ИП Гарибян ВартаномАрташесовичем.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей, на срок по 132 мес. под 23,88 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства: №П02 от дата с ИП ФИО3 чем и №П01 от дата с ИП ФИО2.

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 30 000 000 рублей, на срок по 120 мес. под 21,7 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства: №П02 от дата с ИП ФИО3 чем и №П01 от дата с ИП ФИО2.

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 10 000 000 рублей, на срок по 48 мес. под 17,6 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 были заключены договоры поручительства: №П02 от дата с ИП ФИО3 чем и №П01 от дата с ИП ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договоруответчикамиФИО3, ФИО1, ФИО2 не представлено.

Таким образом, истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчиков, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 223590,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО3 чу, ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии №), ФИО3 ча, дата года рождения, (паспорт серии № №) и ФИО2, дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №)задолженность по кредитному договору № от дата в размере 33 421 932,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 000,00 руб.; просроченные проценты – 3 371 983,83 руб.; неустойка – 49 948,47 руб., задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 10 383 895,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 600 000,00 руб.; просроченные проценты – 775 076,34 руб.; неустойка – 8 819,10 руб., задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 5 345 106,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 842 105,29 руб.; просроченные проценты – 494 001,29 руб.; неустойка – 8 999,58 руб., задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 5 644 162,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 000 000,00 руб.; просроченные проценты – 632 312,75 руб.; неустойка – 11 849,61 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии № №), ФИО3 ча, дата года рождения, (паспорт серии № №) и ФИО2, дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 223 590,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева