72RS0014-01-2025-008732-23

Дело № 2 – 7586/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» к Бабий ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к о взыскании необоснованно полученных денежных средств, указывая, что распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа №-рп от ДД.ММ.ГГГГ КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат») переименовано в КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения). В соответствии с льготной категорией «Ветеран труда» ответчик являлся получателем: ежемесячной денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной информации ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ право на дальнейшее получение пособия по прежнему месту жительства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ответчиком утрачено. Так как ответчик не сообщил о наступлении событий, влекущих за собой изменение условий предоставления ЕДВ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 109 764 руб. Излишне выплаченная сумма подлежит возмещению в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. ДД.ММ.ГГГГ отделом приняты решения о прекращении и удержании ЕДВ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное уведомление о необходимости вернуть денежные средства в добровольном порядке с указанием причины ее возникновения. До настоящего времени излишне выплаченная сумма ответчиком не возмещена. Просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 109 764 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается доставленным.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими правами, по своей воле и в своих интересах, в том числе, получать или не получать почтовую корреспонденцию. При этом, в последнем случае сторона несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, стороной суду не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа №-рп от ДД.ММ.ГГГГ КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» переименован в КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения».

В соответствии с льготной категорией «Ветеран труда» Бабий ФИО6 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты произведены в полном объеме.

Меры социальной поддержки ветеранам труда установлены Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ХМАО- Югре».

Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категория граждан, утвержден постановлением Правительства ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно п. 3.5 Порядка ежемесячная денежная выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил случай выезда получателя на постоянное место жительства за пределы автономного округа.

В соответствии с п. 3.7 Порядка гражданин (его представитель), являющийся получателем ежемесячной денежной выплаты, обязан сообщить о наступлении событий, влекущих за собой прекращение ее выплаты, в течение 15 дней после их наступления.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску Бабий ФИО7. снят с регистрационного учета в г.Сургуте ДД.ММ.ГГГГ то, следовательно, право на получение мер социальной поддержки, предоставляемых для ветеранов труда с ДД.ММ.ГГГГ утрачено.

Поскольку ответчик о выезде на постоянное место жительства за пределы ХМАО- Югры своевременно не сообщил, то за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнему излишне выплачена мера социальной поддержки - ежемесячная денежная выплата в сумме 109 764 руб.

В соответствии с п. 3.8 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категория граждан, утвержден постановлением Правительства ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п при прекращении ежемесячной денежной выплаты излишне выплаченные суммы гражданин возмещает добровольно в срок, не превышающий 1 месяц с даты получения соответствующего уведомления. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне выплаченных сумм они взыскиваются в судебном порядке.

Ответчику направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 109 764 руб. Однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма в размере 109 764 руб. Бабий ФИО8 не возмещена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - потерпевшего, имущество которого уменьшается; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации действия ответчика, выраженные в обязанности сообщить, но не сообщившего в установленные сроки истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение мер социальной поддержки и незаконно получившего денежные средства в размере 109 764 руб., оцениваются как незаконное (неосновательное) обогащение.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражения относительно исковых требований, не представил доказательства, что оснований для возвращения денежных средств истцу не имеется, либо что денежные средства возвращены истцу в полном объеме, что задолженности перед истцом не имеется.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик приобрел денежные средства в сумме 109 764 руб. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. произошло неосновательно, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в указанном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 293 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабий ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 109 764 руб.

Взыскать с Бабий ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 4 293 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

Судья О.М. Баева