Решение по делу № 2А-11152/2023 от 14.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-013393-73

Дело № 2а-11152/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-11152/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным взыскания с административного истца исполнительского сбора в рамках ИП №-ИП, №-ИП в общей сумме 23649, 29 руб., освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках указанных производств, возложении обязанности на административных ответчиков произвести возврат административному истцу денежных средств в сумме 23649, 29 руб. (исполнительский сбор) в рамках вышеуказанных производств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что задолженность по производствам погашена перед взыскателем до возбуждения указанных производств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Статья 112 Закона об исполнительном производстве также предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Из представленных материалов следует, что в производстве РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области находились исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание денежных средств с истца в пользу АО УСТЭАО «Альфа-Банк» и №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание денежных средств с истца в пользу АО УСТЭАО «Альфа-Банк».

Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств, содержащие сведения об установлении должнику 5-го срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и предупреждение о возможном взыскании сбора, направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должника посредством сервиса ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор по указанным ИП в суммах 19739, 29 руб. и 3910 руб.

Между тем, согласно представленным истцом документам задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения указанных ИП (либо до истечения установленного приставом пятидневного срока для добровольного исполнения), что следует из заявлений АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес РОСП Ленинского АО г. Тюмени. О погашении задолженности истец также сообщала в РОСП Ленинского АО г. Тюмени, в том числе посредством сервиса Госуслуги.

Таким образом, оснований для взыскания с истца исполнительских сборов по указанным производствам ДД.ММ.ГГГГ не имелось, иск подлежит удовлетворению. При этом требования иска об освобождении от сбора и возврате денежных средств суд расценивает как способ устранения нарушений прав административного истца, в связи с признанием незаконным взыскания исполнительских сборов.

Кроме того, рассматривая заявление истца о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска, суд считает причины пропуска срока, связанные с обращением истца вышестоящим должностным лицам службы судебных приставов, а также в органы прокуратуры, уважительными, сам срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным взыскание с ФИО1 исполнительских сборов в рамках ИП №-ИП, №-ИП в общей сумме 23649, 29 руб., освободить от взыскания указанных исполнительских сборов в рамках указанных производств, возложить обязанность на административных ответчиков произвести возврат ФИО1 денежных средств в сумме 23649, 29 руб. (исполнительский сбор) в рамках вышеуказанных производств,

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 14 декабря 2023 года.

Судья А.П. Воробьева

<данные изъяты>