Дело № 2-2111/2022
УИД 33RS0001-01-2022-003508-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 15 августа 2022 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Увакиной А.Н.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30.09.2021 по 07.06.2022 в размере 104532,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3290,64 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк открыло на имя ФИО счет № и предоставило последнему кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям или полностью путем пополнения счета не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, наследником после его смерти является ФИО1 Кредитные обязательства по карте до настоящего времени не исполнены. Истец полагает, что ФИО1 обязана нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте.
В судебном заседании ответчик ФИО1 полагала требования банка обоснованными, указав, что ее муж имел кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ открыло на его имя счет № и предоставило последнему банковскую карту с возобновляемым кредитным лимитом (эмиссионный контракт №).
В заявлении заемщиком ФИО указано, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, с которыми он согласен и обязуется их выполнять (л.д. 6, оборот).
По условиям кредитного договора кредитный лимит составил 45000 руб., срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней. Процентная ставка по договору равна 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) составил 10%. Датой платежа установлено – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 7).
Банком установлено нарушение кредитных обязательств со стороны заемщика ФИО
Размер задолженности ФИО по банковской карте, согласно представленному истцом расчету, составил за период с 30.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) 104532,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90719,65 руб., просроченные проценты – 13812,44 руб.
Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным .... ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, наследником его имущества является его жена ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО – ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследство состоит из:
? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ,
? доли автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
недополученной страховой пенсии по старости в сумме 25742,72 руб.;
а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО (л.д. 53-66).
Сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО, материалы наследственного дела не содержат.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекрающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика ФИО, соответственно последняя должна отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.
Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с 30.09.2021 по 07.06.2022 в размере 104532,09 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 36) в размере 3290,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный .... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.09.2021 по 07.06.2022 в размере 104532 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3290 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Марисова
Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 г.