дело №2-240/2022
<Цифры изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,
при секретаре Зугеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,
установил:
представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100114,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 202,89 рублей, указав в обоснование, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. Оплата за электрическую энергию последнему рассчитывалась и предъявлялась по тарифам установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Иркутская электросетевая компания и ФИО1 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором и контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка по вышеуказанному адресу, в результате которой установлено, что в одной из надворных построек установлено майнинговое оборудование. Ответчику были выставлены счета на оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его переводом в новую центовую категорию.
В возражениях на данное исковое заявление ответчик указал, что им оплачен счет <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23033,54 рубля, им приняты меры по демонтажу оборудования и с августа 2021 года потребление осуществляется исключительно для бытовых нужд, о чем неоднократно было сообщено в ООО «Иркутскэнергосбыт» на адрес электронной почты <Данные изъяты> Но его заявления были оставлены без ответа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена повторная проверка, которой установлено бытовое потребление электроэнергии, наличие майнингового оборудования не обнаружено, задолженность по оплате электроэнергии у него отсутствует. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
В отзыве на указанное возражение истец указал, что подтверждают оплату счета <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23033,54 рубля по тарифу «прочие», но ответчик внес деньги на лицевой счет потребителя, но не оплатил именно счет. Ответчик с ноября 2021 года по июнь 2022 года электроэнергию не оплачивает, используя оплату от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на лицевом счете абонента значится переплата как бытового потребителя. Факт демонтажа оборудования ответчиком установлен только актом осмотра <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Направленные ответчиком заявления на электронный адрес hudushina_oe@irkutskenergo.ru не свидетельствуют о получении заявлений ответчика.
Представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчиком представлена копия акта проверки прибора учета электроэнергии, что не предполагает изучение характера именно потребления (бытовое/небытового) электроэнергии. Факт отсутствия майнингового оборудования установлен только ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО «Иркутская электросетевая компания», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Свидетель И суду показал, что работает в ООО «Иркутская энергосбытовая компания». У потребителя ФИО1 по адресу: <Адрес изъят> проводилась проверка, поскольку было отмечено высокое потребление электроэнергии. По данному адресу было обнаружено майнинговое оборудование, по итогам проверки был составлен акт осмотра.
Свидетель П суду показал, что работает в ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Проводилась проверка у ответчика по адресу: <Адрес изъят>, где было обнаружено майнинговое оборудование.
Свидетель А суду показал, что работает в ООО «Иркутская энергосбытовая компания». ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по адресу: <Адрес изъят> была проведена проверка по факту отсутствия майнингового оборудования. Майнинговое оборудование отсутствовало, но имелись признаки того, что оно ранее было там установлено. По итогам проверки был составлен акт проверки прибора учета и акт осмотра.
После обозрения акта в судебном заседании свидетель пояснил, что подпись в акте принадлежит ему. Указанный акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в указанная в акте дата ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой (опечаткой). О технической ошибке свидетельствуют также показания прибора учета, поскольку они одни и те же. ДД.ММ.ГГГГ он на проверку не выезжал.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое здание, расположенное по адресу: <Адрес изъят>, общей площадью 79,7 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Между ООО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу: <Адрес изъят>. Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения гаража №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <Адрес изъят>.
ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии по адресу: <Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому обнаружено майнинговое оборудование, что не оспаривалось ответчиком и подтверждено фотоматериалами представленными в материалы дела. Акт подписан потребителем ФИО1
В качестве обоснования исковых требований истцом указано, что ответчик потребил электроэнергию в спорный период в следующих объемах: июль 2021 года – 5 514 кВт; август 2021 года – 12521 кВт; сентябрь 2021 года – 405 кВт; октябрь 2021 года – 1 323 кВт; ноябрь 2021 года – 2 601 кВт; декабрь 2021 года – 3288 кВт; январь 2022 года – 4 285 кВт; февраль 2022 года – 4 474 кВт.
С учетом проведенных мероприятий, а именно установление наличия у ответчика майнингового оборудования истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с июля 2021 года по февраль 2022 года и выставил счета на оплату, которые в полном объеме потребителем не оплачены, истец просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требуя взыскания с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.
Ответчик возражая против заявленных требований и не оспаривая факта наличия на момент проверки майнингового оборудования в возражениях указывает, что в августе месяце потребление электрической энергии происходило исключительно для бытовых нужд, после проведенной проверки майнинговое оборудование было демонтировано. Кроме того, указывает, что данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.
В соответствии с приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2«Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (в редакции, действовавшей на момент допуска прибора учета в эксплуатацию).
Пунктом 27 данных Методических указаний предусмотрены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): "базовые потребители", "население", "прочие потребители" и "организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании".
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178.
Согласно указанному Приложению к категории "население" приравниваются, в том числе, исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности; объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, учитывая наличие на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ майнингового оборудования у ФИО1 по адресу: <Адрес изъят>, а также то, что повторная проверка по факту отсутствия майнингового оборудования ответчика по спорному адресу проводилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику ФИО1 жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.022022 не для целей коммунально-бытовых нужд.
Доводы ответчика о проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что повторная проверка по факту отсутствия майнингового оборудования состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается показаниями допрошенного свидетеля А
Доводы ответчика об уведомлении ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о демонтировании майнингового оборудования в августе 2021 года по электронной почте <Данные изъяты>.ru судом также отклоняются как необоснованные.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения выбран гражданином, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факта его получения адресатом.
В силу изложенного, при должной осмотрительности ФИО1 должен выяснить, были ли доставлены его заявления нужному адресату в соответствии с установленными законом нормами, в связи с чем суд не может принять в качестве надлежащего доказательства уведомление ответчиком истца по электронной почте hudushina_oe@irkutskenergo.ru о необходимости проведения повторной проверки по факту демонтирования майнингового оборудования.
Суд также принимает во внимание, что на официальном сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» указан иной адрес электронной почты.
Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Таким образом, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не только для целей коммунально-бытовых нужд подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории "прочие потребители" в соответствии с первой ценовой категорией.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ иных доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии ответчиком не представлено.
Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100114,14 рублей.
Между тем, судом установлено разница между платежами ответчика в спорный период в общей сумме 46780,54 рублей и учтенными платежами, указанными в расчете истца составляет 18095,98 рублей (46780,54 рублей фактическая оплата – 28684,56 учтенная оплата) и указанную сумму необходимо вычесть от общего размера задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82018,43 рублей. Своего расчета ответчик суду не представил.
Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660,55 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<Данные изъяты>) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82018 (восемьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 55 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженность за электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.
<Данные изъяты>
Председательствующий А.И. Башенхаев