Дело № 2-4593/2025

66RS0006-01-2025-003587-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турдагалиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМодуль» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «СпецЭнергоМодуль» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 162506,36 руб..

В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2025 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику на должность кладовщика с окладом 50000 руб., что подтверждается приказом < № > от 13.01.2025. До 01 марта 2025 года заработная плата выплачивалась два раза в месяц с «01 по 15» и с «16» по «31». В период с 01.03.2025 по 19.06.2025 истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за указанный период составила 162506,36 руб..

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд, вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с января 2024 года по июнь 2025 года состояла в трудовых отношениях в должности кладовщика ООО «СпецЭнергоМодуль».

Из доводов иска следует, что до 01 марта 2025 года заработная плата выплачивалась два раза в месяц с «01 по 15» и с «16» по «31», задолженность по заработной плате составляет 162506,36 руб. (начислена к выплате, но не выплачена), в том числе март 2025 года – 17643,51 руб., апрель 2025 года – 50740,43 руб., май 2025 года – 42383,28 руб., июнь 2025 года – 51739,14 руб., что подтверждается расчетными листами, ответом Отделения СФР по СО, МРИФНС России № 32 по СО, иного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5875 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМодуль» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМодуль» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт < № >), задолженность по заработной плате в размере 162506,36 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМодуль» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в пользу бюджета 5875 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева