Дело № 2- 324/2023

УИД 42RS0030-01-2023-000421-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 18 мая 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что 29.10.2021 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 32520 руб. на 180 дней под 292% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 25.05.2022 права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО МФК "Займ Онлайн" уступило ООО «АйДи Коллект». Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности, которая с 30.11.2021 по 25.05.2022 составила 79 799,75 руб., из них: 32 520 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 47279,75 руб. - сумма задолженности по процентам.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 29.10.2021 с ООО МФК «Займ Онлайн», за период с 30.11.2021 по 25.05.2022 в размере 79 799 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 32 520 рублей, задолженность по уплате процентов 47 279 рублей 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 594 рубля, расходы по направлению ответчику копии искового заявления 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление о признании исковых требований. Исковые требования признает добровольно, без принуждения, последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

В этой связи на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает следующее

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

Согласно положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г., предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов по договору микрозайма от 29.10.2021 г. в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Таким образом, размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***> от 07.04.2017, задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 29.10.2021 с ООО МФК «Займ Онлайн», за период с 30.11.2021 по 25.05.2022 в размере 79 799 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 32 520 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей, задолженность по уплате процентов 47 279 (сорок семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля, расходы по направлению ответчику копии искового заявления 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, всего взыскать 82 468 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - И.В. Безбородова