Дело №2-780/2025 года
УИД 07RS0004-01-2025-001326-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 18 августа 2025 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего – Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
с участием защитника ФИО1 – адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств на дату направления искового заявления в суд, у заемщика образовалась задолженность в 180 646 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг заключенный договор путем выставления ФИО1. заключительного счета, который необходимо было оплатить в течение 30 дней, однако данное требование, ответчиком оставлено без внимания. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. При таких обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Будучи извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчику ФИО1 в соответствии со статьей 50 ГПК РФ для защиты его интересов был назначен адвокат, который заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав адвоката Хагажееву Ф.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется доставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей.
В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и выплаты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ истец расторг заключенный договор путем выставления ФИО1 заключительного счета, который необходимо было оплатить в течение 30 дней, однако данное требование, ответчиком оставлено без внимания.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 180 646 рублей 69 копеек подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 180 646 рублей 69 копеек, из которых:
- основной долг – 147 493 рублей 44 копейки;
- проценты – 30 528 рублей 99 копеек;
- иные штрафы и платы – 2 624 рубля 26 копеек.
Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР вынесен судебный приказ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 180 646 рублей 69 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 6 419 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 180 646 рублей 69 копеек, из которых:
- основной долг – 147 493 рублей 44 копейки;
- проценты – 30 528 рублей 99 копеек;
- иные штрафы и платы – 2 624 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 419 рублей, а всего 187 065 (сто восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 69 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова