УИД №42RS0033-01-2022-003287-48
(№ 2-415/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Прокопьевск 21 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.
при секретаре Волгиной К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее- МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивирует тем, что Российская Федерация является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 1 449 кв.м., с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес> указанном земельном участке располагается объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Земельный участок с кадастровым номером № используется ответчиком без оформленных договорных отношений, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделками. Плату за пользование земельным участок ответчик не вносил. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответ в адрес Территориального управления не поступил. Согласно отчету независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права аренды земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1 449 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Прокопьевский городской округ, <адрес> определена в размере 201 800 рублей в год. Период пользования земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неосновательного обогащения за данный период составила 605 400 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МТУ Росимуществав Кемеровской и Томской областях неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 400 рублей, а также проценты за удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 727,10 рублей.
Представитель истца МТУ Росимуществав Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать с ФИО1 в пользу МТУ Росимуществав Кемеровской и Томской областях неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 000 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 075,49 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
От представителя ответчика ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях освобождено от уплаты государственной пошлины в силу пп.1 ст.333.37 НК РФ.
В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4 101,50 рубль исходя из суммы иска 145 075,49 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 075 рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 101 рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД №42RS0033-01-2022-003287-48 (№ 2-415/2023)
Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.