Дело ........

УИД: 26RS0........-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 14 сентября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 70 698,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 67 525,76 рублей, просроченные проценты в размере 3 172,62 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321 рубль.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ООО «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор ........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 82 000 рублей со ставкой 6,0 % годовых. ......... между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) ........, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, согласно реестру заемщиков в объеме и на условиях, установленных договором. ......... ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Ответчику направлено требование об исполнения обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. На ......... задолженность ответчика составляет 70 698,38 рублей. Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... Данный судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа ........, согласно условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 82 000 рублей на срок 19 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ......... (включительно): 77,22 % годовых; действующая с ......... по ......... (включительно): 15,94 % годовых; действующая с ......... до конца срока возврата займа: 6 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10 % годовых.

Таким образом, ФИО1 взяла на себя обязательство по уплате процентов и погашению займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Из п. 13 индивидуальных условий договора целевого займа ........ от ......... следует, что сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку.

......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) ........, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № МФК-16 от ........., ООО «Филберт» было передано право требования к ФИО1 по договору ........ от ......... на общую сумму 70 698,38 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено в адрес ответчика по месту его регистрации, что подтверждается списком фиксированных простых почтовых отправлений на франкировку ........ от ..........

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 с. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ООО «Филберт» перешли права (требования) по кредитному договору заключенному ответчиком в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойку и иные платежи.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности по основному долгу, просроченным процентам и иным платежам, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, подтвержденным представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им и иным платежам.

Кроме того, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита, процентов по нему и иным платежам.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у нее обязательств по погашению кредита, процентов и иных платежей, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

......... по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ........ от ......... по состоянию на ......... в размере 70 698,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 160,48 рублей.

......... указанный выше судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № ......, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, образовавшейся у ответчика перед банком, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов и иных платежей, представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» (ИНН ........) к ФИО1 (паспорт серии 0703 ........ выдан ......... ОВД ......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору целевого займа ........ от ......... в размере 70 698,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 67 525,76 рублей, просроченные проценты в размере 3 172,62 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321 рубль, а всего 73 019,38 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение изготовлено ..........