Дело №
86RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г.<адрес>
Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,
с участием ФИО5 по доверенности ФИО5-Королева А.В.,
при секретаре ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к МКУ администрации городского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в лице ФИО5 по доверенности ФИО5-ФИО18 А.В. обратился в суд с иском к МКУ администрации городского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти натариусом Березовского нотариального округа ФИО14 было открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В середине ноября 2013 года ими были оформлены отказы от наследственной массы, принадлежащей наследодателю ФИО4 в пользу ФИО7 ФИО6. О факте отказа от наследства в его пользу ФИО7 узнал только ДД.ММ.ГГГГ по возвращению в <адрес>, так как до этого он проходил срочную службу в рядах СА, по возвращению родственных связей с матерью и дядей не поддерживал, проживал и работал в <адрес>-Ненецком АО. Нотариус не сообщила ему и не направила уведомления о том, что наследники по закону отказались от наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО4, в его пользу.
19 ноября он обратился к нотариусу Березовского нотариального округа ФИО14, было оформлено заявление о вступлении в наследство. По какой причине нотариус своевременно не уведомила его о том, что ФИО2 и ФИО9 отказались от наследства ФИО4 в его пользу, ему не известно.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать наследника ФИО6 принявшим наследство.
ФИО7 ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО5-ФИО19 А.В., действующий на основании доверенности <адрес>2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что ФИО6 по уважительной причине пропустил срок принятия наследства после смерти бабушки, поскольку ему не было известно, что его мама и родной дядя отказались от доли своего наследства в его пользу. Нотариус не сообщила ему об этом. В настоящее время ФИО6 обратился с заявлением к нотариусу, оплатил частично долг за коммунальные услуги (квитанции прилагает).
ФИО5 ответчика администрации городского поселения Игрим в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указал, что Жилое помещение по <адрес> пгт.Игрим не является муниципальной собственностью городского поселения Игрим, согласно выписки ЕГРН принадлежит ФИО4. Распоряжением администрации городского поселения Игрим от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом включен в план расселения по адресной программе от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> работе с собственниками указанного дома, было выявлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги за квартиру никем не оплачивались. Задолженность по коммунальным услугам составляет 720821 рубль. Никакой информации о наследниках администрация не владела, в соответствии ст.1151 ГК РФ предполагая, что указанное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. Администрация городского поселения Игрим обратилась с заявлением к нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство, ответ не получен. Просит рассмотреть иск без участия ФИО5 и вынести решение в соответствие с действующим законодательством (л.д.93-94)
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены к участию в деле ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо нотариус Березовского нотариального округа ФИО14 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.103).
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ФИО6 приходится ей сыном. В 2012 году он был призван в ряды СА. ФИО1 умерла в мае 2013 года, когда ФИО15 еще проходил службу. Еще при жизни ее мама ФИО1 говорила, что после ее смерти квартиру надо оставить внуку, так как у всех есть жилье, а у него нет. По этой причине она и ее брат ФИО2 написали заявление нотариусу об отказе наследования своей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу ФИО6. После возвращения из армии ФИО6 принял самостоятельное решение уехать в <адрес>, в связи с чем отношения между ними были прерваны из-за ссоры. Ввиду своей юридической неграмотности, она не знала, что сына необходимо было направить к нотариусу, посчитала, что нотариус самостоятельно должна была уведомить ФИО15 о принятом ими решении об отказе в его пользу от доли наследства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного заседания, в ходе опроса лиц, участвующих в деле, ФИО5 пояснил, что об отказе от наследственной массы ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО6 ФИО7 узнал только ДД.ММ.ГГГГг.
В подтверждение уважительности причины пропуска ФИО6 предоставил копию военного билета из содержания записей которого следует, что ФИО6 проходил службу в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26-30), копию трудовой книжки из содержания записей которой следует, что с 2016 года по настоящее время работает в Надымском линейном управлении в районе крайнего севера(л.д.23-24), чеки об оплате задолженности по коммунальным услугам МУП «Единый водоканал» на сумму 7647 рублей 94 копейки, МУП «Единый водоканал» на сумму 9791,63 рублей, МУП «Теплосети Игрим» на сумму 154717,33 рублей, справку АП ООО «Газпром межрегионгаз Север» о том, что задолженности за природный газ по адресу: 628146, пгт. Игрим <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год не имеется ( л.д. 104-106).
Согласно свидетельству о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 15.05.2013г(л.д.21).
Согласно свидетельству о рождении I-ФР № родителями ФИО10 являются ФИО10 и ФИО1 (л.д.61).
Согласно свидетельству о рождении I-НМ № родителями ФИО11 являются: в графе отец стоит прочерк, в графе мать- ФИО1 (л.д.63).
Согласно свидетельству о заключении брака I-ПН № ФИО12 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке (л.д.60).
Согласно свидетельству о рождении I-ФР № родителями ФИО6 являются ФИО10 и ФИО10 (л.д.62).
Учитывая, что ФИО6 не знал о том, что ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в его пользу, нотариус не уведомила его об отказе в связи с чем, он не мог в установленный законом срок принять наследство по закону, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, полагает возможным восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4
В связи с изложенным исковые требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к МКУ администрация городского поселения Игрим о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.
Восстановить срок для принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры через Березовский районный суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ж.Ю.Матвеева