ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1114/2022
УИД 18RS0022-01-2022-001565-92
07 октября 2022 года с. Киясово Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,
при секретаре Базиной Н.В.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует следующим. По условиям договора от 02.03.2022 года поставщик ИП ФИО2 принял на себя обязательство о поставке вездехода «ЗЕВС» в срок 39 дней с момента заключения договора, то есть не позднее 09 апреля 2022 года. В оговоренный договором срок поставщик ИП ФИО2 взятые на себя обязательства о поставке вездехода не исполнил. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о возврате суммы платежа по договору получено ответчиком 18 июля 2022 года и оставлено им без удовлетворения. По состоянию на 03 августа 2022 года (включительно) с 10 апреля 2022 года у ответчика образовалась просрочка исполнения взятых на себя обязательств, которая составляет 116 дней. Цена по договору составляет 421 700 рублей, следовательно, за каждый день просрочки неустойка составляет 2 108,50 рублей, таким образом, неустойка за период просрочки составляет 244 586 рублей. Ответчик не выполнил работы в установленный сторонами срок и не выполнил требования потребителя в установленный Законом срок, что лишило потребителя возможности получить товар. В бездействии ответчика, безусловно усматривается вина как продавца, то есть лица отвечающего перед потребителем за срок передачи товара, и на нем лежит обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред. С учетом степени вины ответчика, степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, требует взыскания с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20 000 рублей. Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет: 195 000 рублей + 244 586 рублей + 20 000 рублей = 459 586 рублей. Размер штраф составляет в сумме 229 793 рублей, так как в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП № ИНН № в пользу ФИО1 полученные денежные средства по договору купли-продажи в размере 195 000,00 рублей, неустойку в размере 244 586,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 229 793,00 рублей, почтовые расходы в размере 307,00 рублей.
В судебном заседании:
Истец ФИО1 исковые требования уточнил, в связи с оплатой ответчиком в пользу истца 40 000 руб. по договору купли-продажи, просит взыскать с ответчика полученные денежные средства по договору купли-продажи (поставки вездехода «ЗЕВС») от 02.03.2022 года в размере 155 000 руб. 00 коп.
Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно договору поставки вездехода «ЗЕВС» от 02.03.2022 года, поставщик ИП ФИО2 обязуется поставить покупателю ФИО1 товар в срок не позднее 39 дней с момента заключения договора. Покупатель обязуется принять и оплатить его. Полная стоимость товара составляет 421 700 руб., окончательный расчет будет переведен поставщику в течении 3-х месяцев с момента покупки вездехода. Датой покупки считается заключение договора купли-продажи и передачи вездехода покупателю. Расчеты за товар производятся на условии предоплаты в размере 200 000 руб. в течение банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет при получении или готовности товара.
Согласно требования ФИО1 от 14.06.2022 года адресованного ИП ФИО2 просит в течение 10 дней с момента получения настоящего требования произвести возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 195 000 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 № в пользу ФИО1 полученные денежные средства по договору купли-продажи в размере 155 000 руб. 00 коп.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу пункта 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В связи с этим суд взыскивает с индивидуального предпринимателя ФИО2 № в пользу ФИО1 неустойку в размере 155 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 20 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 165 000 руб. ((155 000 + 155 000 + 20 000) * 50%).
Удовлетворяя исковые требования частично, суд пришел к выводу, что со стороны истца обязательства по оплате были исполнены, ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил. В этой связи, суд признал обоснованным начисление неустойки по статье 23.1 Закона о защите прав потребителей, морального вреда по статье 15 Закона о защите прав потребителей, штрафа по статье 13 Закона о защите прав потребителей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 307 руб. 00 коп.
Согласно пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поэтому необходимо взыскать с ответчика в бюджет МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» сумму госпошлины в размере 7 875 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) полученные денежные средства по договору купли-продажи (поставки вездехода «ЗЕВС») от 02.03.2022 года в размере 155 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 155 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 165 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 307 руб. 00 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу муниципального бюджета МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» госпошлину в сумме 7 875 руб. 00 коп.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.В. Прохорова