УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

20 декабря 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – адвоката Перетягиной Е.А. гражданское дело *** по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО3 состояла в браке с ответчиком ФИО4 с <дата>. <дата> брак сторон прекращен. Истец ФИО3 является матерью ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, отцом которой является ответчик ФИО4 <дата> истец и ответчик как созаемщики и ПАО «***» (кредитор) заключили кредитный договор ***, по условиям которого ПАО «***» предоставил созаемщикам кредит в сумме *** рублей на приобретение квартиры, а заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <дата> истец и ответчик, действующие за себя лично и как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, купили в общую долевую собственность <данные изъяты> За период <дата> до <дата> истец уплатила в счет погашения кредита денежные средства в сумме 878 823,42 руб. Просила взыскать с ответчика 1/2 долю денежных средств в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины расходы в сумме *** руб. и по оплате юридических услуг в сумме *** руб.

Истец ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя – адвоката Перетягиной Е.А.

Представитель истца адвокат Перетягина Е.А. требования иска поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательств.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО3 и ФИО4 (созаемщики) и ПАО «***» (кредитор) заключили кредитный договор ***, по условиям которого ПАО «***» предоставил созаемщикам кредит в сумме *** рублей на приобретение квартиры, а заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент заключения договора Ш-вы супругами не являлись, брак сторон прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака <данные изъяты> от <дата>, запись акта о расторжении брака *** от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1*** от <дата>.

<дата> истец и ответчик, действующие за себя лично и как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, купили в общую долевую собственность <данные изъяты>

За период с <дата> до <дата> истец уплатила в счет погашения кредита по кредитному договору *** от <дата> денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается справкой «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту», расширенные выписки по счету, выписки о состоянии вклада.

Поскольку истец, являясь солидарным должником, исполнила солидарные обязательства перед кредитором в сумме *** рублей, и при этом иных условий кредитным договором не предусмотрено, она имеет право регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму, то есть в размере 1/2 доли, что составляет *** рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере *** рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями на сумму *** рублей и *** рублей. Учитывая удовлетворение требований, участие представителя в судебном заседании, подготовку иска и документов, суд приходит к выводу о том, что данные требования также являются разумными, обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу ФИО3 (паспорт ***) денежные средства в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, по оплате юридических услуг *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2022.

Решение07.01.2023