Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2022 <данные изъяты>

УИД-№

Дело №2-536/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 24 августа 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.К.А.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 30.01.2020 между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Б.К.А. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку. В настоящее время обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по Кредитному договору не перечисляются.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просит суд: расторгнуть кредитный договор от 30.01.2020 №, взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30.10.2020 по 19.05.2022, в размере 1 089 666,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 900 667,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 188 999,64 руб., кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19 648,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, суду пояснила, что наследство после смерти Б.К.А. не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Б.Н.Б., в судебном заседании показала, что являлась женой Б.К.А., однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления Банка, материалов дела следует, что 30.01.2020 Б.К.А. заключил с Банком кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 сроком на 60 мес. под 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По Договору Заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 22 701,91 руб.

За нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик Б.К.А. умер 17.05.2020. С указанного времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Согласно расчету, представленного Банком, за период с 30.10.2020 по 19.05.2022 у Б.К.А. образовалась задолженность в сумме 1 089 666,98 из них: - 900 667,34 - просроченный основной долг; 188 999,34 руб. - просроченные проценты.

Представленный Банком расчет, порядок распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между заемщиком и Банком кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.

Анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что ответственность наследников по обязательствам наследодателя возникает в случае принятия ими наследства.

Согласно информации, представленной нотариусом <адрес> и <адрес>, после смерти Б.К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от 04.12.2020.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.К.А. за получением свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что Б.К.А. имел обязательства перед Банком, которые не исполнены в связи со смертью. Банком предъявлен иск к наследственному имуществу Б.К.А. о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2., за счет принадлежащего Б.К.А. имущества, которые наследство не принимали, в связи с чем, не отвечают по обязательствам наследодателя, оснований для возложения обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса не имеется.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательства факта принятия ответчиками наследства Банком не представлены. Иные требования Банком не заявлены.

С учетом изложенного, основываясь на установленных обстоятельства, суд считает, что требования Банка о взыскании задолженности по Договору не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в иске отказано, то расходы истца ему не возвращаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

А.Г. Николаев