К делу №2-184/2023 УИД 23RS0018-01-2022-001108-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 18 мая 2023 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Беспальченко А.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в качестве займа ФИО1 переданы денежные средства в сумме 230 000 рублей (двести тридцать тысяч рублей). В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена и подписана расписка о получении денежных средств.
В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - январь 2022 года. Однако до настоящего времени полученная ФИО3 денежная сумма не возвращена.
Кроме того, согласно договорённости с ФИО3, отражённой в расписке, последняя взяла на себя обязательство выплачивать до 10 числа ежемесячно 10 % от суммы займа. Сумма процентов по состоянию на август месяц составила 253 000 (двести пятьдесят три тысячи рублей) рублей (октябрь 2021 - 23000 + ноябрь 2021 - 23000 + декабрь 2021 - 23000 + январь 2022 - 23000 + февраль 2022 - 23000 + март 2022 - 23000 + апрель 2022 - 23000 + май 2022 - 23000 + июнь 2022 - 23000 + июль 2022 - 23000 + августа 2022 - 23000 = 253 000 рублей).
На основании вышеизложенного сумма задолженности по состоянию на август 2022 года составляет 483 000 (четыреста восемьдесят три тысячи рублей).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором займа.
В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определённых договором.
Истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора, о чём свидетельствует претензия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с требованиям статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда, истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу истца размер долга 230 000 рублей (двести тридцать тысяч рублей) по договору займа и проценты в сумме 391 000 рублей (триста девяносто одна тысяча рублей), за пользование чужими денежными средствами, а всего 621 000 (шестьсот двадцать одну тысячу рублей). Взыскать с ФИО3 в пользу истца размер уплаченной государственной пошлины в размере 11990 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто рублей).
В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась.
Ответчик ФИО3 была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, куда ей и направлялись извещения с указанием времени и даты проведения судебных заседаний. Почтовые уведомления с извещениями о днях слушания дела были возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения указанных извещений. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в его отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся сторон.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали уточненное исковое заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно претензии направленной в адрес ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требует в течении 30 дней с момента получения претензии уплатить задолженность по договору займа в размере 230000,0 рублей,253000,0 рублей- сумма процентов за пользование денежными средствами, а всего 483000,0 рублей (л.д.8,9).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 берет в долг деньги у ФИО1 в размере 230000,0 рублей, обязуется отдавать 10% каждый месяц 10 числа. Общая сумма будет отдана в январе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Н., а также ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (л.д.39-42).
Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на февраль 2023 года общая сумма долга ответчика (сумма займа и процентов) составила 621000,0 рублей (л.д.57).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ (1) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Суд приходит к выводу, что на основании вышеприведенных расписок заемщика - ответчика, которая соответствуют положениям ст.ст.807,808,809 ГК РФ, между сторонами были заключен договор денежного займа на условиях, предусмотренных указанными расписками.
Принимая во внимание, что договор денежного займа указанной в расписке денежной суммы, был заключен между сторонами в письменном виде, что соответствует положению ст.808 ГК РФ, взаиморасчеты по указанному договору должны также быть отражены в письменном виде, в том числе соответствовать положению п.3 ст.810 ГК РФ.
В судебном заседании не установлено доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежного займа с момента написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 18.05.2023 года в размере 230000,0 рублей с уплатой 10% от указанной суммы ежемесячно, при этом, на момент рассмотрения дела в суде, доказательств погашения задолженности ответчиком, в том числе в порядке, предусмотренном п.3 ст.810 ГК РФ в судебном заседании не установлено.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что в расписке указано на выплату процентов в размере 10% от указанной суммы (сумма долга составила 230000,0 рублей), истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу общую сумму долга в размере 230000,0 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 391000,0 рублей, исходя из указанной в расписке суммы. При указанных обстоятельствах, подлежит исковое заявление удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) размер долга 230000,0 рублей (двести тридцать тысяч рублей) по договору займа и проценты в сумме 391 000 рублей (триста девяносто одна тысяча рублей), за пользование чужими денежными средствами, а всего 621 000 (шестьсот двадцать одну тысячу рублей).
2. Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) размер уплаченной государственной пошлины в размере 11990,0 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья:_____________________