Дело №2-3429/2024

77RS0008-02-2024-008165-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением к ... о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13 марта 2018 года ответчик заключил с ... кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300000,00 рублей под 11,50% процентов годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца. Несмотря на то, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик принятые на себя обязательства в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 района Савёлки города Москвы по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ... задолженности по кредитному договору №... от 13 марта 2018 года за период с 25 июня 2018 года по 18 февраля 2021 года в размере 366068,54 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3430,34 рублей (дело №2-627/2021). 22 октября 2021 года на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ... ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство №..., оконченное без исполнения. 01 августа 2023 года между ... и ... заключен договор цессии №..., в соответствии с которым ... принимает права (требования) к должникам ... по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 07 сентября 2023 года ... направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №... от 13 марта 2018 года. Определением мирового судьи судебного участка №2 района Савёлки города Москвы от 02 ноября 2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-627/2021 с ... на .... Учитывая что кредитный договор №... от 13 марта 2018 года не расторгнут, задолженность по договору заемщиком не погашена, ... продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №... от 01 августа 2023 года. Задолженность ... по кредитному договору №... от 13 марта 2018 года на дату перехода прав по договору цессии составила 448254,66 рубля, из которых: 277556,45 рублей – просроченный основной долг + 159604,01 рубля – просроченные проценты + 7663,86 рубля – просроченные комиссии + 3430,34 рублей – государственная пошлина. Размер процентов по договору за период с 19 февраля 2021 года по 10 августа 2023 года, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 78879,26 рублей. ... изменило свое наименование на .... Определением мирового судьи судебного участка №2 района Савёлки города Москвы от 25 июля 2024 года ... отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ... задолженности по кредитному договору №... от 13 марта 2018 года за период 19 февраля 2021 года по 10 августа 2023 года в размере 78879,26 рублей, в связи с наличием спора о праве.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 13 марта 2018 года в виде процентов за пользование денежными средствами за период 19 февраля 2021 года по 10 августа 2023 года в размере 78879,26 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566,00 рублей.

Истец - ... явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – П... в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил.

ТО Управления Роспотребнадзора по Зеленоградскому АО г.Москвы явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, заключение по делу не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу указанных норм материального права предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа к заемщику не означает одностороннего расторжения договора, вынесенное судом решение основанием прекращения обязательства не является.

С учетом изложенного, кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, начисленных по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 марта 2018 года между ... и ... заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 300000,00 рублей под 11,50% процентов годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 300000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ... обратился в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 района Савёлки города Москвы по заявлению ... вынесен судебный приказ о взыскании с ... задолженности по кредитному договору №... от 13 марта 2018 года за период с 25 июня 2018 года по 18 февраля 2021 года в размере 366068,54 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3430,34 рублей (дело №2-627/2021).

22 октября 2021 года на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ... ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство №..., оконченное без исполнения.

01 августа 2023 года между цедентом ... и цессионарием ... заключен договор цессии №... (уступки прав (требований)), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ... по кредитному договору №... от 13 марта 2018 года.

07 сентября 2023 года новый кредитор направил в адрес ... уведомление о переуступке требований по кредитному договору с указанием реквизитов ... и приложением документов, подтверждающих права требования, а также размер задолженности и способы оплаты.

Определением мирового судьи судебного участка №2 района Савёлки города Москвы от 02 ноября 2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-627/2021 с ПАО «Сбербанк России» на ....

Начиная с 15 декабря 2023 года, взыскатель ... переименован на ....

Из искового заявления и материалов дела следует, что судебный приказ от 27 июля 2021 года должником не исполнен, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком не исполнены.

Вышеуказанные доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №2 района Савёлки города Москвы от 25 июля 2024 года ... отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ... задолженности по кредитному договору №... от 13 марта 2018 года за период 19 февраля 2021 года по 10 августа 2023 года в размере 78879,26 рублей, в связи с наличием спора о праве.

Учитывая, что кредитный договор №... от 13 марта 2018 года не расторгнут, задолженность по договору заемщиком не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №... от 01 августа 2023 года.

Задолженность ... по кредитному договору №... от 13 марта 2018 года на дату перехода прав по договору цессии составила 448254,66 рубля, из которых: 277556,45 рублей – просроченный основной долг + 159604,01 рубля – просроченные проценты + 7663,86 рубля – просроченные комиссии + 3430,34 рублей – государственная пошлина.

Размер процентов по договору за период с 19 февраля 2021 года по 10 августа 2023 года, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 78879,26 рублей ((11,50 / 365) × (277556,45 × 902 / 100)).

Представленный истцом расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 19 февраля 2021 года по 10 августа 2023 года (902 дня) в размере 78879,26 рублей.

В связи с подачей в суд искового заявления, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2125 от 20 мая 2024 года и №... от 05 сентября 2024 года (л.д.6-7).

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566,00 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 81445,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ... к ... о взыскании процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... проценты за пользование денежными средствами за период с 19 февраля 2021 года по 10 августа 2023 года в размере 78879,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566,00 рублей, а всего взыскать: 81445 (восемьдесят одну тысячу четыреста сорок пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2025 года.