Решение по делу № 2-1355/2025 от 12.02.2025

Дело № 2-1355/2025

УИД 31MS0079-01-2024-002417-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Анищенко Ю.И.

в отсутствии сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 14.04.2022 за период с 17.06.2022 по 24.08.2024 в размере 66382 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 14.04.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в электронном виде.

Сумма займа 30 000 рублей, под 365% годовых, единовременный платёж в сумме 39900 рублей уплачивается 17.05.2022.

В случае не исполнения обязательств кредитор вправе взымать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга.

Денежные средства в размере 30000 рублей были переведены на банковскую карту заёмщика №.

24.08.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 14.04.2022 заключенному с ФИО1

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 17.06.2022 по 24.08.2023.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они были проигнорированы.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в соответствии с адресной справкой и всем известным суду адресам.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.04.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в электронном виде.

Сумма займа 30 000 рублей, под 365% годовых, единовременный платёж в сумме 39900 рублей уплачивается 17.05.2022.

Денежные средства в размере 30000 рублей были переведены на банковскую карту заёмщика №.

24.08.2023 ООО,,Бюро кредитной безопасности,, РУССКОЛЛЕКТОР,, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 14.04.2022 заключенному с ФИО1 по договору цессии №75/08-1 от 24.08.2023, и распиской по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66382 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и за период с 17.06.2022 по 24.08.2023 составляет 66382 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований, в том числе свой расчет задолженности по договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику, принимая во внимание расчет, представленный истцом, считая его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2022 за период с 17.06.2022 по 24.08.2023 составляет 66382 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2192 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2022 за период с 17.06.2022 по 24.08.2023 в размере 66382 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025.